Por lo tanto, “el Código Procesal Civil y Comercial tiene aprobación en general pero no se pudo avanzar en la votación en particular, por este problema que se suscitó dentro del partido justicialista”, indicó Fernández a APF.
El artículo en cuestión es el referido a la mediación, sobre el cual había dos posiciones, señaló el diputado: una de ellas establece “la mediación obligatoria con la intervención de abogados en el carácter de mediadores, y la posibilidad de que actúen co mediadores que tengan otra profesión”. La otra, en tanto, “acepta la mediación obligatoria pero establece la co mediación”.
Sobre este punto “el bloque mayoritario pretendía que se votara todo junto el Código de Procedimiento, que como un anexo era parte del artículo 1º de esta ley”, en contraposición a lo propuesto por Cresto.
“Hubo una torpeza total por parte del oficialismo y una división de sus legisladores, producto seguramente de las internas que tienen, que en definitiva conspiró contra la posibilidad de que hoy se dé media sanción a la reforma del Código”, se lamentó el Diputado, y resaltó que incluso la totalidad de los legisladores estaban de acuerdo “en 815 de los 817 artículos”.
En ese sentido, defendió la moción del diputado Cresto ya que entendió que si se votaba “de la manera que pretendía la mayoría del oficialismo, se forzaba a que el conjunto de la oposición vote en contra de todo el proyecto de reforma, cuando la diferencia es en sólo dos artículos”.
