El pedido de informe totaliza siete puntos, y se completa con estos otros cuestionamientos:
b) Si no se tuvo en cuenta los grandes inconvenientes que ello significa en relación a la imposibilidad de que pueda realizarse el proceso licitatorio en el plazo restante.
c) Si no se advirtió que al resultar imposible la nueva licitación en el plazo indicado, de hecho se deberá continuar con el actual contrato en vigencia, el cual estaría caduco en muchos aspectos (por ejemplo el canon que debería establecerse por las máquinas tragamonedas debería estar un 50% por debajo del vigente).
d) Si se ha advertido y constatado en el contrato actual la eventual existencia de irregularidades que permitan que se lesionen los intereses de la Provincia, y en tal caso cuáles han sido las medidas adoptadas.
f) En el caso anterior, si se le ha dado intervención a la Fiscalía de Estado, ¿desde cuándo, y qué ha resuelto sobre el particular?
g) Si existen pronunciamientos de la Asesoría Legal del IAFAS al respecto.
h) ¿Cuál ha sido la intervención del Tribunal de Cuentas en el caso y cuáles han sido los pronunciamientos al respecto?
