"Venimos a realizar la siguiente exposición de los hechos que prima facie aparecen como delictuales, a denunciar penalmente los mismos presuntamente configurativos del ilícito penal previsto en el artículo 261º en concurso ideal con las figuras descriptas por los arts. 266, 268 (2), 173, inc. 7, y 174, inciso 5º, del Código Penal; y/o la tipificación que Usted considere corresponda, investigación, que el Fiscal en Turno seguramente llevará adelante", expresaron los legisladores en la presentación realizada ayer por el diputado Rotman.
"Como se expresa en este memorial no cuentan estos legisladores con toda la prueba de cargo, por lo que interesamos de la Fiscalía solicite la prueba que indubitablemente incrimine a los responsables de los ilícitos contra el erario público, peticionando de Usted Sr. Fiscal ordene la investigación correspondiente".
Precisaron que se adjunto documentación "como medios probatorios con el objeto de llegar a la verdad real de los hechos, que constituye la premisa o el axioma del derecho penal. Los nombrados y otros funcionarios del Directorio del IAPSER, que han tenido o vienen teniendo participación como responsables del mismo, más allá que no pueden justificar sus elevados crecimientos patrimoniales, los cuales ya se encuentra en investigación judicial, esta maniobra sería la génesis de dicho enriquecimiento.
Más allá de las publicaciones periodísticas que se agregan al presente, resulta que en nuestro carácter de Diputados Provinciales, nos acercaron a nuestro público despacho la nota que se acompaña igualmente a la presente denuncia y en donde el Cdor. Fernando A. Diaz Coronado (Ex empleado del IAPSER Agencia San Juan), explica con bastante detalle las maniobras realizadas.
Esto motivó un pedido de Informes al Gobierno Provincial el cual nunca fue contestado. Justamente al no haber sido contestado por el P.E.P., hace a que estos legisladores no cuenten con toda la información al respecto, que desde ya interesamos sea peticionada y analizada por S.S. a los efectos de avanzar en esta investigación.
En síntesis, sumando los diversos elementos, a los fines de la ponderación de las conductas reprochables que se denuncian se destaca que, como se señala anteriormente, que en los últimos años se ha venido cobrando sistemáticamente comisiones que iban a una caja negra de reparto entre funcionarios, todo ello es la base de la operatoria San Juan, conforme surge de la noticia periodistica adjuntada.
En lo que hace a la presunta responsabilidad penal de los directores de entidades como la señalada, será útil la consulta del fallo de la Sala Segunda, Cámara Primera en lo Criminal, en la causa 'Waigandt, Jorge Raúl y otros – Administración infiel en forma reiterada', del 12/09/91.
Se incorpora la prueba documental que, en original, pedido de informe al P.E.P, impresiones de diversos medios periodísticos y copia simple de nota dirigida al Sr. Presidente del IAPSER".
En síntesis se solicita al Procurador General "nos tenga por presentados, con la documental que se acredita y se agregará. Por formulada denuncia contra los funcionarios que correspondan, que en forma general se esbozan al punto I de esta presentación y en relación a los hechos descriptos supra, art. 180 inciso a) del C.P.P.. Por agregada la prueba instrumental. Disponga las medidas procesales conducentes a la tramitación de la causa.
El diputado Rotman ya había hecho referencia a este tema con la presentiación de un pedido de Informe en la cámara de Diputados, por el que requirió "un pormenorizado detalle sobre los contratos celebrados por el Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos (IAPS) con Estados provinciales, desde el 10 de diciembre de 2003".
En la oportunidad solicitó que se brinde información sobre cual fue o fueron los Estados provinciales con que el Iapser tenía relación contractual y en su caso, informe las fechas en que se celebraron, culminaron o si continúan en vigencia.
Asimismo, en otros artículos de su iniciativa, el diputado Rotman pidió precisiones sobre una serie de puntos en torno a "si esos convenios fueron por contratación directa u otra modalidad de relación" y "si el Ipaser cuenta o contaba con oficinas en esas provincias".
También "si por estos contratos se pagaban comisiones a personas físicas o jurídicas y el monto anual de cada una, dando detalle de las mismas y si esto fuera cierto, informe a quien se le pagaba estas comisiones", y pidió que se informe sobre "los distintos rubros asegurables, con los cuales el Iapser realizó los contratos con esas provincias".
Además Rotman quiere que se informe "a cuánto ascienden por provincia, en caso de haber realizado contrataciones, los montos totales de las comisiones abonadas, desde el inicio de dichas contrataciones hasta su finalización".
El diputado radical pidió que en caso de haberse pagado comisiones, "se informe la causa de este pago, siendo que en los convenios de un Estado con otro no se deberían pagar las mismas. En el caso puntual de la contratación con la provincia de San Juan, que tiempo atrás tomara estado público, se informe la modalidad de este convenio, el monto que recibió durante el lapso de tiempo en que tubo vigencia el mismo, y en caso en que se pagaron comisiones, el monto que el Iapser pago por ellas".
Finalmente, aquel pedido de Informe reclamó conocer "cuando culminó la contratación con la provincia de San Juan y la causa por lo que se extinguió el contrato con esta provincia".
