Bargagna criticó la oportunidad en que se trató la iniciativa, en plena campaña electoral. Yendo al meollo de la cuestión, señaló: “la posibilidad de limitar, de acuerdo a la Cámara Nacional Electoral, no va a poder concretarse”, dijo la legisladora. “Hay fallos que avalan la posibilidad de que pueda hacerse la adhesión de partidos o alianzas nacionales. En particular con la Alianza Cambiemos Entre Ríos que es una de las cosas que preocupa al oficialismo”, indicó.
Para la legisladora, los partidos que forman parte del acuerdo provincial “Cambiemos Entre Ríos” pueden adherir perfectamente a sus referentes partidarios nacionales. “Hay un antecedente de la Cámara Nacional Electoral del año 2011 con el caso del Frente Progresista Cívico y Social que en las generales quiso adherir con (Hermes) Binner y (Elisa) Carrió. La Cámara, con un criterio de amplitud, cambió toda la jurisprudencia y antecedentes y decidió que sí que la Alianza FAP (Frente Amplio Progresista) podía pegar con el Frente Progresista Cívico y Social porque la Alianza FAP contenía al Partido Socialista y el Frente Progresista de Entre Ríos contenía al Partido Socialista”, dijo.
“Lo que se quiere evitar con esta reforma no se va a poder evitar porque tiene este antecedente”, indicó la legisladora.
El texto
La iniciativa modifica el artículo 7° de la Ley N° 9.659, agregándose como último párrafo el siguiente texto: “En la elección general, una agrupación no puede postular candidatos distintos para el mismo cargo. No se podrán adherir boletas de distintos partidos sin que exista alianza preconstituida a las elecciones primarias. La circunstancia que no exista alianza entre dos o más agrupaciones políticas excluye la posibilidad de vincularlas materialmente en la confección de las respectivas boletas de sufragio”.
“En el ámbito de la provincia de Entre Ríos, las listas de candidatos que participarán en la elección general serán las emergentes de la elección primaria, abierta, simultánea y obligatoria. No se admitirán alianzas posteriores ni anexiones de candidatos en las boletas respectivas que no surjan de la expresa voluntad de los sufragantes en la elección primaria. La boleta que se oficializará en las elecciones generales será la que haya resultado ganadora en la elección primaria, abierta, obligatoria y simultánea”.
En los fundamentos se señala que “las elecciones internas primarias están anudadas al régimen general resultando aquellas ser un primer eslabón o umbral para acceder a la siguiente etapa. Así, la adopción del sistema de primaria abierta es una verdadera elección preliminar”.
La pretensión de presentarse a los comicios generales adhiriendo boletas a candidaturas de fórmulas diferentes a las que concurrieron a las elecciones primarias es improcedente en tanto y en cuanto el vínculo jurídico debe ser preexistente y manifestado al momento de oficializar las listas antes de la elección primaria”, se agrega luego.
“La boleta que se oficializará en las elecciones generales será la que haya resultado ganadora en la elección primaria, abierta, obligatoria y simultánea. El vínculo jurídico se debe acreditar en la etapa previa a la primaria y tratándose de partidos distintos, consiste en la conformación de alianzas o frentes electorales”, se señala en el texto al que tuvo acceso esta Agencia.
“Debe prohibirse y condenarse la presencia de estrategias de carácter político cuyo objeto no es otro que captar voluntades electorales que materializadas a través de un voto pretendidamente selectivo, no reconocen otra finalidad que la suma de voluntades mediante un efecto de arrastre que se facilitaría de permitirse uniones de boletas sin vínculo material, jurídico e institucional, produciéndose una inaceptable y antidemocrática confusión del electorado, que desvirtuaría definitivamente la originaria voluntad y auténtica expresión del votante por el efecto del arrastre no deseado ni vota en la primaria y ante la posible inadvertencia de la real situación electoral producida por la múltiple y repetida oferta electoral”, finaliza.
