Luego de ser sancionada la ordenanza, en diciembre pasado, los ediles sabían que no iba a “pasar desapercibida” y que iba a requerir un tiempo de aplicación. Por eso se otorgó un lapso de 30 días. Pero una vez vencido el plazo, el Centro de Industria, Comercio y Servicios (CICS) y del Centro de Empleados interpusieron un pedido para que se extienda ese período. Por ende, el Ejecutivo suspendió la vigencia de la norma por 90 días.
El otro motivo, y el más importante, fue la presentación de un amparo contra la ordenanza que Carrefour tramitó ante los juzgados civiles de la ciudad, según informó Giampaolo. Y anticipó que la causa puede llegar a ser materia de tratamiento en el Superior Tribunal de Justicia porque el demandado es un municipio y no una persona.
El edil lamentó la decisión de la empresa. “Jamás existió de parte de ellos el espíritu de proponer una reglamentación o proponer algunos límites distintos a la ordenanza y optó por la vía menos aconsejable que es la judicial. La cual no tenemos dudas que no le va a resultar lo esperado”, adelantó. Y se basó en que la actitud de la empresa en el país se contrapone con lo que sucede en Francia, donde se encuentra la sede central, ya que los comercios permanecen cerrados desde el sábado a la tarde hasta el domingo.
Además, señaló que existen antecedentes favorables en otras provincias. Y citó el caso de Venado Tuerto, una ciudad santafesina, donde hace pocos días la Justicia local rechazó una medida cautelar que interpuso el grupo Carrefour con el fin de volver a abrir el domingo desde las 13 a contramano de una ordenanza que garantiza el medio descanso dominical. Además dijo que en La Pampa y en Mar del Plata hay casos similares.
El edil alegó que todos los municipios del país tienen la facultad de ordenar los horarios de funcionamiento de comercios. Un ejemplo a nivel local fue el establecimiento de un horario de cierre de los locales nocturnos como confiterías. “Se limitó el horario de funcionamiento pero esa ordenanza fue objeto de fuertes ataques no sólo mediáticos sino también legales que no tuvieron acogida”, recalcó.
Respecto de la cuestión de fondo, el edil dijo que hay intereses encontrados. De un lado, el interés económico de la cadena. Del otro, el sostenimiento de la institución más importante de la sociedad como es la familia. “Entre esos dos intereses, el meramente económico contra el de sustentar la familia como lugar de contención social para los hijos y prevenir situaciones no queridas, creo que va a terminar primando el interés general de contención familiar y no el interés particular que mira sólo lo económico”, arguyó.
La decisión de acudir directamente a Tribunales, evitando concurrir al Concejo a dar explicaciones respecto de su postura contraria al cierre, para Giampaolo es típica de las grandes cadenas que utilizando a la Justicia de manera indebida “amenazan infundadamente con grandes juicios con tal de seguir manteniendo algunos privilegios”. “A nadie escapa que los grandes anuncios para los domingos les producen beneficios convirtiendo el domingo en un día comercial más en vez de un día de reunión familiar”, indicó.
En tal sentido, hay que acotar que muchas familias optan por incluir en su paseo dominical un tour de compras por el hipermercado. Más aún cuando hay mal tiempo.“Por eso cuando llueve revienta la playa de estacionamiento”, aseguraron en el CEC. En consecuencia, las ganancias que deja el domingo, o el sábado eventualmente, no tienen comparación con ningún día de la semana.
En tanto, desde el gremio confirmaron que no todo el comercio local está unánimemente abroquelado a favor del cierre, tal como aparentaba en un primer momento, dado que el CICS fue una de las entidades que abogó por el mismo. “Hay comercios que plantearon la disidencia, que no estaban de acuerdo. Pero nosotros decimos que hay comercios que van a abrir y que esto no es el cierre total”, recalcó Simonetti desestimando que los turistas puedan verse perjudicados por la medida.
Un ejemplo es Villa Zorraquín, donde se encuentra un supermercado que por sus dimensiones y personal debería cerrar los domingos. “Hubo un planteo de un comercio importante de ahí pero si vamos a comenzar con las excepciones, bueno…”, indicó. El gremialista descartó que los turistas que recorran la zona norte queden desprovistos de alimentos, bebidas u otros elementos porque realizaron un relevamiento en ese barrio que arrojó la existencia de una quincena de despensas u otros comercios medianos o pequeños que pueden permanecer abiertos.
Al mismo tiempo, Simonetti negó que haya habido un planteo ante la Justicia. “Como somos parte en esto hubiésemos sido notificados”, dijo. No obstante, la municipalidad tampoco fue notificada por una cuestión administrativa pero, de igual forma, ya está en conocimiento del recurso.
