Angerosa de Céspedes, en diálogo con APF, comentó: “No me llama nada la atención” la decisión de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay porque “de acuerdo a todas las constancias que había dentro de la causa, documentales, periciales, informes y demás hace rato debió habérselo responsabilizado”.
“De nuestra parte no nos congratula ni nos deja de congratular la decisión de la Cámara –continuó-, lo que sucede es que a mi me reconforta personalmente que un tribunal haya de una buena vez examinado bien las actuaciones y haya decidido el procesamiento pedido por el fiscal”.
Y añadió: “La venda se la pusieron al pueblo, a la ciudad y a toda la provincia de Entre Ríos los denunciantes, queriéndose lavar las manos a espaldas de Giménez, pero hay mucha tarea de investigación para realizar y demostrar de que en realidad todo se ha debido a una desastrosa gestión municipal”.
Sobre la situación del ex Tesorero, la abogada precisó que continúa procesado y “deberá seguir ahondándose en la investigación; hay muchísimas medidas pendientes pedidas por esta defensa, incluso indagatorias de otras muchas más personas que todo había quedado en suspenso hasta tanto hubiera decisión en la Cámara de Concepción del Uruguay”.
Por último, estimó que el abogado del intendente puede presentar un recurso de casación pero “no cabe a menos que existan groseras afirmaciones o arbitrariedades, que entiendo que en esta causa no hay porque estaba muy bien fundado el pedido de procesamiento del fiscal de Instrucción, al que adhirió el fiscal de Cámara”, concluyó.
