El abogado también manifestó que son denuncias hasta ahora mediáticas por parte de personas que dicen ser autoridades de un club, y que según los denunciantes esta propiedad le pertenecía al club. Según el abogado del SOF, “ese predio fue ofrecido al Sindicato por su propio titular, y el sindicato compro el predio legalmente y de buena fe. Para su compra se pidió el informe de dominio correspondiente y se hicieron las escrituras ante una escribana. Lo que suponemos es que estas personas están tratando de hacer resurgir el club y por eso ahora reclaman, pero reclaman sobre algo que nunca fue de ellos, por lo menos en los papeles, tal vez tenía algún tipo de tenencia precaria en el pasado, o permiso de hecho, pero la nuda propiedad fue trasferida por el dueño del terreno como establece la ley.”
“Igualmente estamos a disposición de la justicia y tenemos toda la documentación respaldatoria”, dijo el abogado Carlos Conti. El letrado hizo hincapié en que las versiones sobre la usurpación son erróneas y que el predio en cuestión “fue adquirido de manera totalmente lícita conforme a las leyes vigentes por acto de compra venta.”
En la actualidad el predio, ubicado en la intersección de las calles Tavella y De los Viñedos, se encuentra afectado para actividades deportivas y recreativas de los trabajadores de la fruta.
