El edil manifestó que la cesión debería haberse realizado previo llamado a licitación pública. El Ejecutivo, en cambio, contrató en forma directa a la empresa. El concejal entiende que se debe licitar porque se trata de un servicio público como el de la recolección de residuos y por la realización de obras en el Campo del Abasto por particulares. La misma posición sostuvo Tribulatti. “Por la cantidad de años que otorgó y la gran cantidad de tierras que se puso, creo que son muchísimas las hectáreas donde después se piensa hacer otro tipo de explotación como plantación de eucaliptos”, indicó.
Larocca recordó en el Juzgado, a cargo interinamente de Maximiliano Benítez, que el municipio había diseñado, a principios de gestión, un plan de tratamiento de residuos y una cuenta extrapresupuestaria, donde depositaban los derechos de tasas por recolección de residuos a particulares y empresas. Además, sostuvo que la empresa que se presentó con el proyecto era Proeconor S. A. pero el convenio fue suscripto con una firma distinta: Cetru S.A.
En octubre pasado, el ex concejal Eduardo Miranda y el ex- titular de la Fiscalía Administrativa, Oscar Rovira, denunciaron al intendente Juan C. Cresto y a siete concejales por “abuso de poder”. La denuncia se basa en la entrega por 20 años del Campo del Abasto a una empresa privada sin haber efectuado un llamado a licitación pública. La supuesta ilicitud se configura cuando un “funcionario o corporación pública disponga, grave, o destine bienes del Estado en beneficio de la pura y simple actividad de un particular”.
En cuanto a la necesidad de contar con mayoría especial para concesionar el reciclado, otro de los fundamentos de la denuncia, Larocca señaló que es “discutible” porque se debe interpretar correctamente la ley Nº 3001. “Si lo analizamos desde el punto de vista que la ley exige mayoría especial en caso de que se graven bienes municipales, y consideramos que otorgar un contrato gratuitamente por 20 años a los efectos de ser explotado por un particular y sin contraprestación al municipio, puede llegar a considerarse que constituye un gravamen y se hubiera requerido mayoría especial”. Pero señaló que se trata de una discusión “doctrinaria”.
Por su parte, Tribulatti se explayó ante el fiscal sobre su preocupación sobre el desamparo que acarrearía para los habitantes del barrio “El Silencio” cuando la empresa comenzara a trabajar y no les permitiese revolver la basura. Cetru, al principio, prometió contratar a 100 personas pero cuando el convenio llegó al Concejo, no había ninguna cláusula que ratificase la promesa.
Tribulatti llamó la atención sobre esta ausencia, y se hizo un anexo donde se especificó que se iban a incorporar a 50 personas en un lapso de dos años. “Ya nos venimos a la mitad, y además personas de Concordia, lo que ya deja afuera a los que viven en el barrio ‘El Silencio’, cuyo medio de vida es vender algo de esa basura”.
El edil radical fue quien denunció que a principios de marzo, la Dirección Provincial del Trabajo constató la existencia de trabajadores “en negro” que trabajan para Cetru S.A. Además, hizo un pedido de informes para saber si la empresa había contratado seguros, tal lo escrito en el convenio, pero en la respuesta del Ejecutivo no se hace mención al tema.
La concejal Mireya López Bernis (PJ) también debe declarar como testigo. En la sesión donde se ratificó la entrega del Abasto, se opuso porque pidió a sus pares que estudien un proyecto de la Provincia, sustentado con fondos nacionales, para el tratamiento de residuos. Se trata de plantas en Chajarí, Crespo y Federal, referidas a proyectos de Innovación Productiva de Reciclado de Residuos Sólidos Urbanos (RSU).
En cambio, los ediles Jorge Ferrera (PJ), Heriberto Pezzarini (PJ), Martín Santana, (PJ) Roberto Abel González (PJ), Roberto Chabrillón (Todo por Concordia), Marcos Wdowiak (Bloque Vecinal) y Ricardo Zubillaga (Nuevo Espacio) fueron quienes votaron a favor.
Tribulatti pidió que la causa “termine bien; que quede absolutamente clara; que la ciudadanía pueda saber como fue; que la Justicia se dedique a investigar”. El radical se manifestó conforme con la tarea del Juzgado. “Hasta ahora está recolectando pruebas, después dispondrá los pasos que da en la causa”, indicó.
