Cedro sostuvo que el proyecto de Seguridad Municipal es una copia de la orgánica de la Policía. “El otro tema son las funciones que pueden llegar a tener de prevención. El que tiene la facultad de prevención es la Provincia en nuestra organización constitucional. No hay por parte de la Provincia ninguna ley que eventualmente descentralice o genere las posibilidades de hacer policías locales”, indicó Cedro.
El edil sostuvo que en la ciudad se discute bastante cual será la funcionalidad de la guardia urbana. “Hemos tenido varias charlas, hemos participado, hemos discutido varias veces el tema y me parece que es una cuestión que todavía se debe pulir bastante más”, señaló el edil.
Un antecedente que podría ser tomado en cuenta es la ordenanza N° 32.684 del año 2004 donde se establece el Cuerpo de Seguridad Turística y Guarda Parques. El artículo 2º menciona que el Cuerpo de Seguridad Turística “tendrá la misión de brindar seguridad, y protección a las zonas turísticas, implementando medidas de prevención y control de las normas vigentes, y a la vez orientar y asesorar al turista local, nacional y extranjeros”. Y en el artículo 3º se menciona que pueden efectuar “operaciones de seguridad, vigilancia, protección prevención y asesoramiento en todas las zonas turísticas, poniendo especial énfasis en aquellos centros turísticos de mayor afluencia de público”.
Y en el artículo 17° se señala que el área de Guarda parques “tendrá la misión de brindar protección, seguridad, y mantenimiento a las reservas naturales creadas o a crearse, realizar planes de acción que tiendan a lograr la sustentabilidad de las mismas implementando medidas de prevención y control de las normas vigentes, a la vez orientar y asesorar al turista local, nacional y extranjero”. Y se señala que deben “efectuar operaciones de vigilancia, protección, prevención y asesoramiento de todas las zonas reservadas, atendiendo a la conservación de las riquezas de la flora y fauna autóctona, sitios históricos y arqueológicos, poniendo especial énfasis en aquellos centros turísticos de mayor afluencia de público”. Y “brindar orientación, asesoramiento al turismo, sobre las características de las reservas y parques de la ciudad y los centros turísticos a visitar y otras alternativas”.
Otro antecedente similar fue incluido en la ordenanza N° 23.812 (Protección Natural municipal) del año 1995. En el artículo 29° se implementa el “servicio de Guías -Guardaparques, con amplios conocimientos, en especial de la composición forestal y arbustiva del parque, que ofrezca una correcta información y difusión de los diferentes atractivos turísticos que el Parque Rivadavia y Vivero Municipal San Carlos poseen, y ejerza además una efectiva acción de vigilancia en todo el ámbito de los mismos. Estos tendrán las atribuciones que fijen las reglamentaciones sobre su actividad, como multar, apercibir o sancionar a aquellos que violen las normas vigentes; así también estarán al servicio de los visitantes ante cualquier dificultad que se pudiera presentar”. Y se aclara que el personal que irá a revestir la categoría de guardaparque, será seleccionado dentro de los que ocupan la planta permanente de la Municipalidad de Concordia.
Además, Cedro admitió que se podría tener un cuerpo que funcione como una especie de seguridad privada pero con personal propio. De esa manera, se podría generar una reducción de costos para el presupuesto municipal.
Al mismo tiempo, el edil del Frente Renovador indicó que hace rato que se viene tratando el tema en el cuerpo y se han realizado algunas modificaciones al proyecto pero aún no ha reunido el consenso necesario para el tratamiento o la aprobación. “El debate está instalado y se ha charlado con casi todos los bloques y hemos tenido varias reuniones. Pero no hay un consenso definitivo acerca del perfil o de la aprobación o no”, indicó.
Por último, el concejal aclaró que si llega a suceder algún inconveniente, el municipio deberá responder ante el eventual incumplimiento de las personas que cumplan esa función.
