El hotelero sostuvo que el incremento de la entrada a $ 48 para los turistas perjudicará a la actividad. En Federación, tomando el parámetro más cercano, el ingreso vale $ 25, es decir la mitad. “Lamentablemente todas las herramientas que tienen las autoridades las aplica para los que estamos afuera del complejo termas pero para dentro del predio parece que se diluyen”, dijo D´ambrós. En ese sentido, volvió a recalcar que el alojamiento que se ofrece en el complejo es ilegal porque no está homologado. “Las autoridades miran para cualquier otro lado”, sostuvo.
En tanto, Giampaolo dijo que la noticia era negativa para el turismo. “Creo que (el gerente de Verter SA, Edgardo) Fernández equivoca el camino nuevamente”, dijo. Además recalcó que la medida fue tomada de manera “inconsulta” y “sin medir el terrible daño que produce al turismo”, dijo.
Respecto del Concejo Deliberante, D´ambrós señaló que se aprobó una ordenanza que conforma un consejo consultivo. “Ahí tenemos una representación pero nunca se reunió. Ahí se ve a las claras el desinterés total del Concejo por llegar a una real solución”, dijo.
No obstante, Giampaolo sostuvo que en el Concejo funciona la comisión de Termas, integrada por los concejales Rubén Dri, Marcela Sbresso y Daniel Cedro. “Las acciones que se tomaron el año pasado fueron varias. Entre ellas, la suspensión por 90 días de todos los trámites para la habilitación de cabañas o bungalows”, recordó. “Una manera de poner un freno y analizar cual es la situación que se estaba dando dentro del predio”, agregó.
Por su parte, D´ambrós recordó cuando el intendente Gustavo Bordet calificó al contrato de concesión como “leonino y obsceno”. “Fácilmente podríamos llegar a la conclusión que puede hacer lo que quiere pero hay muchas cosas que podría hacer encuadrar la autoridad y no lo hace”, indicó.
“Yo vengo diciendo que en este tema no hay soluciones mágicas”, señaló Giampaolo. “Una solución de fondo requiere de un estudio muy fundamentado. No es fácil modificar el mismo”, agregó. Y agregó que ni el Ejecutivo ni el Concejo pueden “correr detrás de un interés sectorial y perjudicar al resto de la sociedad”.
Además, el titular del Concejo defendió el accionar de la comisión al sostener que viene trabajando en conjunto con el Ejecutivo en el estudio de cuestiones jurídicas y administrativas del contrato de concesión y las posteriores modificaciones que se fueron realizando. “A fin de tomar una decisión responsable y que no sea lesiva a los intereses de todos los concordienses”, indicó.
¿El encarecimiento de la entrada aleja a los turistas o vienen igual y eligen otras termas? D´ambrós explicó como se desenvuelve la actividad durante los fines de semana y feriados. “Primero se completa el alojamiento ilegal dentro del predio, luego el alojamiento de afuera de mayor categoría y posteriormente siguen los otros niveles de alojamiento”, graficó. A los turistas que se alojan fuera les ofrecen otros complejos termales ubicados en la región “a un precio mucho menor y con servicios aún superiores”.
Por último, el titular de la Asociación Hotelera subrayó que “pasan las gestiones municipales y no hacen nada”. Por lo tanto, cree que pueden llegar a haber: “importantes y oscuros intereses detrás porque no encontramos explicación al porque toda la batería de normativas vigentes ahí dentro no se la exige”.
Sin embargo, el titular del Concejo indicó que no sólo el Concejo y el Ejecutivo trabajan en el tema sino también asesores legales de la provincia. “Recordemos que la ley de termas establece que el recurso termal es administrado básicamente por la provincia de Entre Ríos”, dijo.
