Cresto, en declaraciones al programa de Mario Irigoy (FM Costa), comenzó señalando los beneficios de acordar cuando el Estado tiene litigios inconclusos. “Yo considero que se pueden hacer acuerdos beneficiosos para el municipio, para la comunidad y que no se llegue a una aventura jurídica de las que siempre el estado pierde. Hasta ahora, el estado siempre pierde los juicios”, dijo.
Más adelante, indicó que “Orduna ya ha perdido varios juicios cuando fue intendente. Tenemos juicios con la Cooperativa Eléctrica que nos van a costar mucha plata como honorarios que se podían haber evitado”.
“Perdimos un juicio con la Cooperativa (Eléctrica) que no había que hacerlo”. Cresto explicó que había deudas cruzadas entre la comuna y la distribuidora eléctrica. Los montos eran casi similares: $ 1.800.000 y $ 1.600.000. En consecuencia, “había que compensar, hacer un plan de pagos y no había ningún problema”, expresó Cresto.
En cambio, “vino Orduna, le pleiteó a la Cooperativa, perdió el juicio de $ 1.800.000, tal es así que nos embargaron todos lo bienes del municipio. Seguramente vamos a perder el otro de $ 1.600.000. Encima tenemos que pagar un disparate de honorarios a abogados”.
Un “disparate”
En un tramo de la carta abierta, el ingeniero Orduna escribió que “la Cámara Federal le dio la razón a la Municipalidad y no apelaron para ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Consintieron que la Municipalidad tenía razón”. En cambio, Cresto afirmó que “los juicios se ganan cuando se llega a la instancia final, la primera y segunda instancia no son juicios ganados. Un juicio se sabe cuando comienza pero no donde ni como termina. En este caso, nos tuvimos que presentar a un concurso de acreedores y hasta ahora no hemos visto ni un solo peso”.
“Orduna nos hizo creer que nos deben 12 millones de pesos”, agregó en otro párrafo. El intendente aseguró que pidió un informe a la dirección de rentas municipal. “Los funcionarios de carrera determinaron $ 4.500.000. No pueden ser $ 12 millones porque yo, el día de mañana, diga ‘me deben 14, 12 o 10‘. Yo puedo decir cualquier disparate. Lo que vale es lo que determinan los técnicos”, indicó.
Cresto analizó la diferencia entre los 12 millones con los que Orduna insiste y los $ 4.500.000 que se comprobaron en su gestión. “Si el cable tuviese que pagar $ 12 millones de uso de espacio aéreo en cuatro o cinco años, estaría pagando casi dos millones de pesos por año. Es casi $ 200.000 por mes”, explicó.
“Lo que diga Orduna me tiene sin cuidado porque puede decir cualquier disparate. Que quieren que yo haga. Que le diga que no hable, que no diga los disparates que dice. Yo tengo que gobernar. Tenemos que mirar para adelante y no pararnos a responder las locuras que sale a decir cualquiera en un medio de prensa”, indicó, en uno de los párrafos más duros a su antecesor.
Buscar un arreglo
La estrategia que se debió llevar adelante con la empresa de servicio de cable, consideró Cresto, debió ser conciliadora. “Se hubiese llegado a un acuerdo sin entrar en un juicio, el municipio cobraba lo que le corresponde cobrar y seguir trabajando y hacer beneficios para Concordia pero como una empresa privada, también en beneficio de la empresa”, dijo.
“Lo que está pidiendo el cable es que le cobremos lo mismo que pagan los cables de Paraná y los de Gualeguaychú. Es lo que hay que llegar a un acuerdo. Cobramos de acuerdo a nuestro criterio o le cobramos lo que cobran en otras ciudades? Promediamos lo que le cobran en Gualeguaychú y Paraná?”, se preguntó.
“Es fácil salir a decir desde el llano cualquier cosa. Si cae lindo para la gente que nos deben 12 millones y hay que cobrarles, y bueno, digamos eso”, expresó.
Cresto aseguró no tener relación alguna con Gualtieri. “Una sola vez me reuní en mi vida con Gualtieri, a pedido del entonces Senador Busti, quien me pidió que lo acompañe al señor Luis Mazurier para que lo ponga al canal 5 dentro de la grilla de Videocable”, indicó.
Por último, Cresto aseguró que la decisión sobre los dineros que ingresan al erario municipal no recaen únicamente en el Departamento Ejecutivo. “No es el intendente el que decide no cobrarle o cobrarle. Lo que van a tomar la decisión final son los concejales”, finalizó.
