La discusión se debe al fallo de la Sala Civil y Comercial que rechazó la pretensión del municipio de que se le devuelvan los montos de IVA mal cobrados por la distribuidora eléctrica. La Justicia determinó que fueron los contribuyentes los perjudicados.
El intendente señaló que el letrado, “en su afán de obtener figuración, miente abiertamente al decir que la Municipalidad debería devolver el IVA. Sin ser abogado solo por aplicación del sentido común veo que eso es una barbaridad. La Cooperativa le cobró a la Municipalidad una cosa que no debía y, además, según García, la Municipalidad le debería devolver a los contribuyentes. Evidentemente sólo
busca apoyo popular mintiendo”.
También criticó el monto mencionado por el abogado de la Cooperativa Eléctrica. “No existe juicio por 7 millones de pesos. Lo que la Cooperativa cobró indebidamente y que se discute en el juicio es aproximadamente $1.700.000”.Además, Cresto confirmó que la Municipalidad ha decidido apelar el fallo ante el Superior Tribunal de Justicia.
“Sus intereses políticos, la intención de tener presencia mediática y la necesidad de justificar porque no obtuvo la devolución de la DGI de lo que habían cobrado mal, lo lleva a declarar de esta manera”, señaló el intendente. El presidente del Consejo de Administración, César Godfriedt, confirmó a DIARIOJUNIO días pasados que la distribuidora le inició juicio por mala praxis al letrado.
Cresto también indicó que la Municipalidad de Concordia y de la Cooperativa tienen intenciones de llegar a un arreglo por este tema porque, “tanto la Municipalidad como la Cooperativa como entidad privada que nos incluye a todos los concordienses debían solucionar este conflicto”, expresó.
“Sin embargo ha sido intención constante del Dr. García mantenerlo y elevar su voltaje, a fin de obtener grandes regulaciones de honorarios”. Cresto señaló que sus dichos se confirma, “cuando al momento de realizar el convenio entre ambas instituciones, hace unos meses atrás, la empresa y la municipalidad depusieron sus diferencias y dejaron establecido como se arreglarían las mismas una vez terminado el presente juicio. En ese acuerdo, al pedirle a los abogados del municipio que en interés de la comunidad en general renunciaran a sus honorarios, lo hicieron sin reparos. En cambio el Dr. García se negó a ello”.
“Solo se pueden entender las barbaridades expresadas, cuando quién las dice tiene una deliberada intención de hacer política, mala política”, remató el intendente.
