GOTFRIED Y CAMBIOS EN LOS ESTATUTOS DE LA COOPERATIVA ELECTRICA
En el ámbito de sus competencias, y de acuerdo a lo establecido el año pasado por Asamblea Ordinaria, el Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica Concordia, convocó el pasado 15 de marzo, a debatir la modificación del estatuto.
De acuerdo a información recabada por DIARIOJUNIO, una veintena de artículos han sido modificados por alrededor de sesenta personas, entre delegados y socios en representación de los 45.000 socios.
Un dato llamativo es que el debate y las modificaciones llevadas a cabo, no hayan tomado estado público.
Frente a esto, César Gotfried, presidente del Consejo de Administración, nos manifestó que “no hay ninguna motivación de esconder información. Nuestra gestión está signada por la transparencia, lo que no quiere decir que todo lo que ocurre se debe publicitar”.
Explicó que “hay cuestiones que uno hace públicas y luego se da un resultado diferente a lo que vos está esperando”.
Es importante remarcar que a fines del 2004 fue la última vez que se modificó el estatuto. “Nosotros no queríamos modificarlo; no estaba en nuestra plataforma electoral. Pero como la lista opositora objetó varias cuestiones y nosotros advertimos que había algunas falencias, decidimos la necesidad y urgencia de modificarlo”, nos expresó Gotfried.
Una cuestión de suma importancia y que no debe pasar en absoluto desapercibida, es que el Consejo de Administración es quien elige a los socios que acompañaran a los delegados en la discusión de la reforma. Frente a esto, el presidente del Consejo de Administración nos aclara: “El Consejo de Administración fue autorizado por Asamblea para designar aquellas personas que podrían ocuparse de la eventual reforma del estatuto. El criterio que adoptamos fue elegir a aquellos asambleístas más activos, mas cuestionadores para bien de la Cooperativa, junto a los dos profesionales que actuaron y de los delegados, intentamos que sean gente interesadas en la temática cooperativa”. Y… nos aclara rápidamente: “Nosotros no les impusimos los términos de esas modificaciones”.
Entre las personas que participaron a propuesta de la conducción de la Cooperativa en representación de 45.000 asociados, estuvieron, Jorge Luís Cortina, Martín Pared, Miguel Roda. Los abogados de la Cooperativa, Eduardo Embon y Marcelo Spinelli y Néstor Loggio y el consejero Eduardo Benítez entre otros.
Cuales son las modificaciones urgentes que la Asamblea Ordinaria autorizó al Consejo de Administración, para que lleve adelante?.
DIARIOJUNIO tuvo acceso a los artículos que sufrieron reformas por parte de esta Comisión. Entre los más llamativos, teniendo en cuenta que nunca hasta ahora habían tenido una propuesta de reforma, está el artículo 54, inc b, dice:”Cada Asamblea Electoral de Distrito elegirá un delegado por cada quinientos socios o fracción mayor de 250 asociados, inscriptos en sus referidos padrones”. La modificación propuesta es: “..elegirá un delegado por cada 350 socios o fracción mayor de 125 asociados…”. Esto implica que en vez de 95 delegados titulares y 45 suplentes, con la modificación se necesitaría un 30 % de personas.
Consultado Gotfried sobre si esta propuesta no es más trabas para quienes pretendan participar en las próximas elecciones, nos dice “De ninguna manera es ese el objetivo. Lo bajamos para definir más representación, que considero que es escasa”. Para el presidente, “No es importante el número. Porque implica que se le da lugar a personas que hoy no pueden estar o gente que quedó afuera de las lista porque no daban los números”.
Otro artículo que mereció la atención de los Consejeros actuales, es el capítulo referido a la duración de los mandatos de los integrantes del Consejo de Administración.
El actual artículo 67, dice que “los miembros del Consejo de Administración serán elegidos por asamblea y durarán tres ejercicios en su mandato. Tanto el presidente como los consejeros podrán ser reelectos “. Respecto del Síndico el artículo ahora modificado, señalaba que duraba solo un año en su cargo.
La modificación propuesta es que “el presidente como los consejeros pueden ser reelectos por dos períodos consecutivos de tres ejercicios cada uno. En tanto, el Síndico durará 3 años con posibilidades de ser reelecto por dos períodos más, o sea, 9 años. Habiendo transcurrido nueve ejercicios en su mandato, el presidente y los consejeros titulares y suplentes podrán ser reelectos nuevamente, previo haber transcurrido un ejercicio completo desde su último mandato”.
Si bien la modificación pone límites en el tiempo, cuestión no contemplada actualmente, los consejeros actuales podran permanecer en el cargo por 9 años más.
Preguntado Gotfried, si no considera excesivo el tiempo que tiene un consejero para ser reelecto, teniendo en cuenta que se habilitaría con esta modificación a varios que hoy tienen entre 6 y 17 años ejerciendo el cargo, nos explica “una cuestión es la reelección indefinida. Nosotros escuchamos de la calle (que es un poco nuestra tarea), que hay gente que está desde hace muchos años, y entonces creímos que se debía definir un período para que no se esté mucho tiempo. Estamos convencidos que se debe producir un cambio en la gestión de la Cooperativa”.
Para el presidente del Consejo de Administración, “nosotros no podemos legislar para atrás. La reelección es una decisión personal. En el orden personal, si me tocara ser reelecto voy a estar tres años más, para que sea un total de nueve que nosotros hemos propuesto pero esto es de índole personal. Entendiendo que debemos dar el paso a otra gente joven con otras inquietudes u otras propuestas y que tengan posibilidad de desarrollarla”.
Otro artículo que se modificó es el Nº 50: que se refiere a la remoción de los consejeros y síndicos. El actual dice: “Podrán ser removido en cualquier tiempo por resolución de la Asamblea. Esta puede ser adoptada aunque no figure en el orden del día, siempre que sea consecuencia directa de un asunto incluido en él y que el voto aprobatorio de la remoción, cuente con los dos tercio de los miembros presente en el momento de la votación”.
La modificación propone: a) “…la resolución se tomará por mayoría simple y cuando de la remoción esté expresamente incluido en el orden del día y derive de conducta contraria a las obligaciones que el/los consejeros poseen en virtud del cargo que ocupa/n”. b) “La remoción de consejeros y síndicos deberá estar justificado el pedido por medio de resolución administrativa o judicial firme, la que deberá ser presentada en el momento de la Asamblea y que expresamente determine que los mismos han violado la ley 20.337, a este estatuto, a los interese de la Cooperativa y en perjuicio de sus asociados”. Para Gotfried, “Esta modificación es importantísima. Los consejeros o el presidente está bien que puedan ser removidos, lo que sí debe haber causas. No parece sensato que por opinión de una asamblea, porque se presupone que algo fue mal hecho, no es correcto, debe haber causas con sentencia firme”.
Otro de los artículos modificados, es el de las jurisdicciones de la Cooperativa.”La delimitación lo va hacer el Consejo de Administración. Nosotros creemos que con doce distritos está bien. Nosotros no queremos que baje ni suba los distritos establecidos”, sostiene Gotfried.
También anticipa que van a trabajar “para mejorar el sistema de credenciales, creemos que los avances tecnológicos van a permitir llevar a una alternativa mejor a la actual”. Del mismo modo, Gotfried explica “hay una cuestión más que esta relacionado con este tema, es de fijar hasta cuando habría que tomar el pago que nuestros asociados estén al día y este habilitado para votar y evitar de lo que estaba pasando hasta ahora, que hasta media hora antes del cierre de los comicios se podía hacer el pago. Queremos que haya posibilidad de entregar la credencial bastante antes. Con datos que surjan de lo contable porque la verdad que los que redactaron la propuesta hicieron toda las preguntas que tenían que hacer sobre este problema”.
César Gotfried termina diciendo “Queremos que esta reforma y las observaciones que surgieron, sean aprobado por el INADE lo más rápido posible para que se pueda aplicar este año, sería para nosotros muy interesante que se aplique ahora esto de los períodos de los mandatos de los consejeros. Anteayer lo enviamos”, remató.
