Calza además contó a este diario detalles de una conversación que mantuvo “con el presidente del consejo el día viernes pasado luego que alguien me avisara que sacáramos el libre deuda pues ahí iba a haber una trampita, lo llamé, le pedí que nos permitieran hacerlo (el sábado no trabajaban) y me dijo preséntame una nota”.
“Hicimos la nota, la presentamos, al otro día fuimos, estaba cerrado, lo volví a llamar y me dijo no pude hacer nada, lo siento”.
La verdad no puedo creer que hagan esto nuevamente. Recuerdo que Gottfried fue decano normalizador de la facultad de administración en 1983 cuando yo era presidente del centro de estudiantes, en tiempos de recuperación democrática y cuando salíamos de la noche negra de la dictadura, y que, en el ocaso de su vida esté teniendo este comportamiento es lamentable”.
Finalizó diciendo que con esta nueva actitud demuestra que “perdió el rumbo democrático que supo tener. Ahora lo ha perdido totalmente”, remató.
QUE “AMARILLOS” PRESIDIERON EN ESTOS 25 AÑOS DE PODER
Horacio Giorgio : 1992-1999
Hugo Solis : 1999-2004
Cesar Gottffied : 2004-2019
Como se observa, ni siquiera el fundador y primer presidente “amarillo” estuvo tantos años atornillado al poder (7 años en la presidencia) como Gottfried que ni siquiera participó de la fundación de esa propuesta fundada en 1992 y que en su nacimiento prometía democratizar el sistema cooperativo.
Si nos fueramos un poco más atrás en la historia, entre los años 1983 y 1992, o sea menos de 10 años, la Cooperativa tuvo en ese período, 3 presidentes de diferentes listas : Treserras ; Trosdorf y González.
LA MEJICANEADA : NO ES LA PRIMERA VEZ
Los actuales son infinitamente peores que aquellos a quienes desalojaron. Encontraron una forma de borrar la participación ciudadana y democrática : La modificación de los estatutos
De hecho, en agosto de 2010, entre gallos y medianoche reformaron el Estatuto que se aplicó por primera vez en un proceso eleccionario en 2011.
El artículo clave es el que indica que solamente tendrán derecho a voto y a ser candidatos aquellos asociados que no tengan ningún tipo de deuda vencida con más de 30 días de antigüedad al 30 de junio de cada año eleccionario… Bien cooperativista ¿no?
Desde ese momento hasta ahora y haciendo uso y abuso de ese artículo, impidieron por lo menos en tres oportunidades la participación en elecciones libres y democráticas.
LO QUE DIJERON JUECES Y COOPERATIVISTAS
Cómo dato contundente a la hora de valorar lo que piensan cooperativistas con cargos en las instituciones que rigen el cooperativismo provincial, hacemos conocer aquí lo que, dijo en su oportunidad, el presidente del Instituto Provincial de Cooperativismo y Mutualismo, Ricardo Etchemendy.
Emitió un comunicado en el que señaló que “Gotfried y Cia. han incurrido en un excesivo rigorismo formal que engendra arbitrariedad”.
No solo esto, la jueza donde recayó la causa que presentaron quienes querían participar del proceso electoral y no pudieron hacerlo, fue la jueza Civil Flabia Pasqualini quiendictaminó a favor de que los socios puedan votar. No se pudo porque apelaron al STJ, en el medio hicieron las elecciones y cuando a ese órgano judicial le tocó dictaminar declaró “abstracta” la sentencia ya que las elecciones se habían hecho.
