Aperju pidió a los jueces, en forma respetuosa, que les contesten públicamente si Lombardi se excusó en el caso denominado Flavia Squiavo (despues de 10 años de juicio el mismo sigue impune), por ser amigo íntimo de uno de los abogados defensores del imputado Martinez. “¿Cómo es que no se ha excusado en las demás causas?”, se preguntaron.
“Aquellos que siempre han callado, defendiendo lo indefendible no tendrán respuesta alguna, porque el sentido común dispone claramente que debía excusarse de todas las causas donde intervenga dicho defensor”, señalan más adelante. “Pretender darle otra interpretación es apañar, por lo menos una situación de gravedad, que compromete la trasparencia de las instituciones”.
En una nota fechada el 13 de agosto, la entidad señaló que “la acusación de haberse excusado en una causa, o no haberse excusado en otras, es y ha sido materia de tratamiento por los órganos jurisdiccionales correspondientes” y “de manera alguna puede constituir una falta en la función”.
También aludió al “prestigio profesional” conseguido por Lombardi “a lo largo de muchos años de trabajo dentro del poder judicial” y destacó su “compromiso democrático y con la función que le ha tocado desempeñar”. La Asociación de Magistrados apoya en el escrito la designación ya que considera “injustificado el cuestionamiento”.
Desde Aperju mencionaron que: “la cuestión de la excusación podrá ser, o no una cuestión de ética, o una cuestión de derecho, pero sabido es que desde la vigencia de la constitución del año 1994 y de la provincial nuestro funcionarios judiciales nos deben imparcialidad y legalidad”.
Otros casos
1) al señor Abel Resnisky, le sustrajeron todas las pruebas de las narices de muchos funcionarios, y hoy a mas de doce años de recurrir a la justicias las causas penales se archivan por falta de investigación y las causas civiles con pruebas en fotocopias siguen vigentes, y sus bienes en peligro.
2.) “También le recordamos el caso de la señora Melgarejo que se encuentra viviendo en carpa al costado de la ruta cerca de la entrada del palacio San José. La señora también llevo todas las pruebas pero hoy esta fuera de su casa”.
3) el caso Bonzo: “según nuestra afiliada Lombardi no ha aclarado con detenimiento en la audiencia del senado su domicilio fijándolo en forma errónea en otro que no es el vigente, en la mencionada causa Lombardi, vecino casa por medio con el denunciado, sin darse cuenta , por varios motivos que debía excusarse, y no lo hizo sino bastante tiempo después”.
“Aperju, quizás no pueda repara el dolor ocasionado a nuestros afiliados y/o cambiar el destino de esas causas donde no han encontrado justicia. Pero como ciudadanos comunes no nos conformamos con el servicio de justicia que tenemos e intentamos mejorarlo, lo que queremos es un mejor servicio de justicia, funcionarios comprometidos, intachables e idóneos es necesario confiar y creer. Solo así será justicia”, señalaron por último.
