Este lunes, en la sede del Colegio de Abogados de Paraná, los convencionales presentes analizaron el texto provisorio que Barrandeguy, atendiendo a los expedientes presentados, confeccionó. Los dos puntos centrales del debate de este lunes, fueron la incorporación del término “familiares directos” como así también se desató polémica en torno a los “bienes”. La mayoría de los presentes aportaron su visión, como Martín Acevedo Miño, del PRO, Fabián Rogel, de la UCR, Hermo Pesuto, de VER, Celeste Pérez, de FJpV, Julio Federik, de FJpV, Américo Schvartzman, de CC, Santiago Reggiardo, de CC, Marcela Haiek, de CC, Laura Gastaldi, de FJpV.
El presidente de la comisión, trajo a colación el decreto 3317 de l989 del gobernador Jorge Busti, actual presidente del cuerpo reformador, con el fin de agregarlo al análisis de la temática.
El texto propuesto es el siguiente:
“Toda persona tiene derecho a interponer acción expedita y rápida de habeas data para tomar conocimiento, de los datos referidos a ella, a sus familiares directos, o a sus bienes, así como de la fuente, finalidad y destino de los mismos, que consten en todo registro, archivo o banco de datos, público o privado o que estuviesen almacenados en otros medios técnicos aptos para proveer informes.
En caso de falsedad o uso discriminatorio de tales datos podrá exigir sin cargo alguno la inmediata supresión, modificación, actualización o confidencialidad de la información errónea o discriminatoria.
El ejercicio de este derecho no puede afectar las fuentes de información periodística ni el secreto profesional.
Una ley establecerá el modo de ejercicio de la acción establecida en la presente normativa, que no precederá cuando la obtención de los datos reclamados estuviese legalmente reconocida y reglamentada”.
