Martínez aseguró que el Tribunal aguarda que Arancibia ratifique lo declarado en Instrucción. “El señor Arancibia –quien era director de Ceremonial en ese entonces-, según las manifestaciones de mi defendido, Goy, le habría encomendado el traslado del cheque que está en cuestión hoy para que lo llevara a la localidad de Los Conquistadores para ser entregado a la presidenta de la Junta”, precisó Martínez.
El abogado defensor aseguró que, en realidad, el cheque debió haber sido entregado por el ex-diputado de Federación, Carlos “Toro” Menéndez. “Era quien había sido el mentor del proyecto, y porque no se encontraba en Paraná en ese momento, y el señor Luna estaba gestionando que se agilice la entrega del cheque, se lo comisiona al señor Goy, a quien lo convoca a la secretaría privada de la gobernación”.
El médico de Arancibia, por razones de salud, dispuso que no viajara. El ex-funcionario, por esa razón, fue examinado por un médico comisionado por la Sala Penal de Concordia, quien corroboró que “efectivamente padece de un tratamiento cardiológico”. En consecuencia, el tribunal decidió librar un exhorto dirigido a un juez de Paraná, a los fines de que le tome testimonio.
El cuestionario que se le envió a Arancibia fue previamente consensuado en la Sala durante el último día de audiencia por el fiscal, el querellante, los abogados defensores y los miembros del Tribunal. “Se le va a preguntar si el señor Luna y el señor Goy estuvieron presentes en esa oportunidad, que papel desempeño en ese momento él (Arancibia) y cuales fueron las instrucciones”, añadió.
Una carta documento clave
Uno de los testimonios vitales de la última jornada de audiencias será el que preste Faustino Oscar “Rabito” Pérez. En ese momento, Pérez era director de la Coordinación de Planes Sociales en Concordia. “Éste testigo es citado porque uno de los imputados, el señor Luna, niega haber contestado una carta documento”, dijo Martínez.
La carta documento fue enviada por la titular de la Junta de Gobierno, Élida Isabel Zubieta, reclamándole a Luna la concreción de la obra de iluminación pagada. “Pérez ira al Tribunal a reconocer un cuerpo de escrituras de que esa es la contestación de la intimación de la Junta de Gobierno. Cómo Luna manifiesta que es analfabeto, Pérez sería quien, por orden de Luna le había redactado en esa oportunidad la carta documento”.
Pérez, cuando fue a declarar al Juzgado de Instrucción en Chajarí, reconoció que la carta es de su puño y letra. “y que la firma cree que es del señor Luna. Entonces, lo llaman para que ratifique lo que estaría en contradicción con lo manifestado con el señor Luna, que el no hizo esa carta documento”. De confirmar lo señalado en Instrucción, la situación de Luna sería aún más complicada, debido a que Alalí señaló en Instrucción que le devolvió el dinero de la obra luego de cobrar el cheque y que Zubieta (ex-presidenta de la Junta de Gobierno) lo responsabilizara de la obra malograda.
Otros testigos que aún deben declarar son: José Humberto Flores (ex-integrante de la Junta de Gobierno), y José María Venturino, un ex-funcionario de la secretaría Privada de la Gobernación.
Venturino, quien trabajaba en la secretaría general de la gobernación en ese momento, vive en la ciudad de Gualeguaychú. El día que le tocaba concurrir a declarar tenía una audiencia indelegable –Venturino es abogado-. Está citado para el jueves próximo. “Es una persona que le va a dar al Tribunal respuestas haciendo referencias a como era el manejo de los cheques, si se entregaban a personas, como era la forma de dejar constancia administrativa en la Provincia, nada más”, aseguró Martínez.
El letrado hizo un balance de las dos jornadas del juicio oral desarrolladas el lunes y el martes pasados. “Todos los testigos han ratificado lo expresado en sede de Instrucción, con algunas dudas dado el tiempo transcurrido. Hasta ahora los testimonios fueron normales, tales como se tenían previstos. No han surgido contradicciones serias”, dijo.
