La Cámara alta dio ingreso en junio al pedido de nombramiento de 20 abogados para remplazar a los jueces durante un período de dos años. Las postulaciones recibieron en ese momento duras críticas de la oposición por el grado de vinculación que existe en algunos casos entre los candidatos y el gobierno provincial.
Además, la disputa entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo por las solicitudes de incremento de haberes hizo que el Superior Tribunal de Justicia declarara inaplicable –por falta de presupuesto– la norma que establecía la intervención de los conjueces en causas vinculadas con reclamos salariales y laborales de los magistrados.
Cabe recordar que los 18 postulantes propuestos por el Ejecutivo fueron Raúl Enrique Barrandeguy, Jorge Esteban Romero, Idelfonso Faustino Esnal, José Ángel Miguel Arias, Julio Rodríguez Signes, José Candelario Pérez, Julio Alberto Federik, Jorge Salomón, Darío Alberto Quiroga, Ignacio Esteban Díaz, Eduardo Fernando Krause, Ladislao Fermín Uzín Olleros, Marcelo Javier Baridón, René Sadi Bonfils Roberts, Esteban Pablo Quinodoz, Noemí Marta Berros, Raúl Alfredo Gracia y Raúl Ernesto Martín.
