El recurso de revisión consiste en una alternativa judicial ante casos extraordinarios. Por ejemplo, una prueba de ADN que apunta a demostrar que una condena es injusta. O la sanción de una ley nueva que deja sin efecto el delito que se juzgó. “Ellos plantean esto y se puede pedir, está previsto en la normativa, la suspensión de la condena cuando hay elementos válidos. Nosotros consideramos que esto no es así pero tiene que resolverlo el STJ”.
García aseguró que a la Procuración todavía no se le ha corrido vista de esa presentación. La argumentación de la defensa apunta a señalara que existe documentación que demostraría que Yedro tenia autorización para usufructuar un campo que le fue decomisado.
El 27 de noviembre de 2013, el juez Correccional de Nogoyá Miguel Ramos condenó a el ex senador justicialista a la pena de 4 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de usurpación (que tiene un máximo de 3 años) de un campo que le había sido decomisado en una primera sentencia. En esa instancia recibió tres años de prisión condicional por el delito de enriquecimiento ilícito que recibió en Concordia en 2005.
La causa se inicia luego de que la Sala Penal de Concordia dispusiese el decomiso de tres fracciones de campo ubicados en el departamento de Tala, al considerarse que Yedro no había podido acreditar los fondos con los cuales adquirió esas fracciones de campo. “Yedro vino prácticamente a la función pública en una bicicleta y después tenía miles de hectáreas de campo. Fue condenado por ese enriquecimiento”, recordó García.
Cuando el Fiscal de Estado se constituyó con el oficial de justicia, una vez firme esa sentencia, para efectivizar la toma de posesión por parte de la Provincia de esas tres fracciones, se encontró con que Yedro se mantenía en esas tres fracciones usufructuándolas con animales, siembra, empleados, de manera oculta bajo una sociedad familiar.
García adelantó que, cuando el expediente llegue a la Procuración, lo rechazará. “Nosotros consideramos que no es cierto. Vamos a plantear que no existe ningún argumento de revisión. Y una vez que se rechace ese pedido de revisión. Yedro irá a cumplir la condena. Es de prisión efectiva porque ya tenía una condena condicional anterior”, indicó. No obstante, admitió que son planteos de la defensa que lo hacen en su “rol legítimo”.
No hay tiempo para que el STJ resuelva el recurso de revisión. “Estos son plazos ordenatorios. El tribunal en pleno se toma el tiempo que crea necesario para resolver”, señaló.
Caso Strassera
García señaló que el caso de Martín Strassera, sentenciado a cinco años de prisión por su participación en el asalto a la familia de un empresario de Federación está en el STJ. Se trata del hijo del ex senador provincial por Concordia, Héctor Strassera. “Tengo entendido que habría recurrido a una impugnación extraordinaria. Todavía no tenemos conocimiento de la fecha del recurso”, indicó.
En ese sentido, explicó que el recurso extraordinario provincial era la Sala de Casación Penal en el STJ. Pero hace un año se creo el tribunal de Casación provincial y lo que era antiguamente la Sala Penal del STJ pasó a tramitar un recurso que se llama de impugnación extraordinaria provincial. Viene ser la materia que antiguamente se analizaba como recurso extraordinaria ante la Corte. Toda esa materia se trata en el llamado recurso extraordinario provincial. Supongo que eso es lo que los defensores habrán planteado”, indicó.
No obstante, anticipó que se opondrán al recurso extraordinario porque entiende que las condenas a todos los autores son “plenamente válidas”. Aunque hasta ahora no le han corrido vista de la causa.
A Strassera, la Cámara de Casación Penal a fines de julio pasado le confirmó la condena a cinco años de prisión por su participación en el asalto a la familia de un empresario de Federación. El delito que le imputaron fue robo calificado con arma cuya aptitud para el disparo no se pudo determinar. Fueron tres los que participaron del violento atraco en agosto de 2013 contra la familia Leonardi, de Federación. Sergio Mesa había aceptado una pena de ocho años de prisión en un juicio abreviado, contemplando tres delitos anteriores cometidos en la ciudad de Concordia. En tanto que tras el juicio se condenó a Cristian Wolfert y a Strassera a cinco años de prisión.
Sedición policial
García señaló que la defensa de los 17 policías condenados por los hechos ocurridos en Concordia los días 8 y 9 de diciembre de 2013, al igual que la Procuración, recurrieron a la Cámara de Casación. “Está todavía para fijar audiencia de Casación. Aun no hay fecha”, dijo. Todos fueron condenados a penas que van de los 3 años y 6 meses a los 4 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de sedición agravada por la condición de funcionarios públicos.
El 8 de julio pasado, la Sala Penal condenaron a José María Biderbost, Carlos Daniel Zaragoza y Manuel Leandro Coutinho a la pena de 4 años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo y la inhabilitación para ejercer funciones públicas por el término de 9 años y accesorias legales. En tanto a Juan Manuel Rosas, Daniel Eduardo Chávez, Diego Federico Differding, Luis Alberto Gómez, Juan Pedro Lacuadra y Alfredo Horacio Imaz a la pena de 4 años de prisión de cumplimiento efectivo. Otros en tanto recibieron penas de 3 años y 6 meses.
Caso Ragone
El 8 de septiembre, en Paraná, se llevó a cabo la audiencia de Casación en el caso de Iara Ragone, la menor de 14 años que falleció atropellada en el Acceso Norte el 1º de octubre de 2012. La madre de la víctima fatal, Ivana Paniagua, asistió acompañada por el abogado querellante, Guillermo Peñalver, pero el condenado en primera instancia, Juan José Aguirre, ni ningún abogado que lo represente estuvo presente. De todas formas, la querella pidió que se ratifique el fallo de la Sala Penal que lo condenó a tres años de cárcel de cumplimiento efectivo y ocho de inhabilitación para conducir. La sentencia de Casación será dada a conocer el 8 de octubre.
