La venta de gas envasado es “un servicio de índole social y regulador del mercado que brindaba la cooperativa además de la venta propiamente dicha que le hacía muy bien a la ciudad de Concordia. Lamentablemente hoy está en manos privadas”, reiteró el edil. “No nos conforma y la gente que ha venido a reclamar al Concejo así lo siente”, añadió.
Las autoridades de la distribuidora argumentaron que la venta de gas, a mediano plazo, iba a generar “resultados negativos” para los balances de la empresa. “Cada vez eran más las exigencias de YPF y menos rentable el negocio por diversos motivos. Algunos discutibles y otros no”, expresó.
Uno de las razones es la regulación del mercado que se ejerce sobre el precio. El precio de la venta de la garrafa en puerta tiene un límite que no se puede superar. Entre las exigencias de la Secretaría de Energía se encuentra la utilización de vehículos nuevos. “La exigencia la debe cumplir la Cooperativa y no la cumplen otros operadores del gas”, expresó.
No obstante lo argüido en la reunión, a Giampaolo y a otros consejeros no les quedó “del todo claro el porqué de esos resultados negativos; quedaron muchas incógnitas en ese sentido». «Esperemos develarlas o entenderlas en la próxima reunión”, sostuvo.
Giampaolo dijo lo positivo de la reunión fue la presencia de los integrantes del Consejo de Administración. Entre otros se encontraban César Gotfried y Héctor Russo, presidente y vice, además del síndico Horacio Maciel. “Tuvieron la responsabilidad social de presentarse ante el recinto; ante el pleno de los concejales y responder todas las preguntas que les fuimos haciendo”, expresó.
El encuentro comenzó pasadas las 12 y finalizó cerca de las 15. “Realmente son muchos los temas que se entrelazan con esta decisión. Todos los concejales tuvieron oportunidad de preguntar”, señaló. No obstante, a pesar de lo prolongado del encuentro, Giampaolo dijo que faltó tiempo y por eso se pidió una nueva reunión. Además enviarán un resumen de las preguntas por escrito y será cursado a la Cooperativa.
La otra cuestión que el edil rescató del encuentro fue la aclaración de Maciel respecto de la utilización del vocablo “trasnochados” que empleó para referirse a los concejales. “Quedaron hechas las disculpas del caso”, manifestó.
Al mismo tiempo, el presidente del Concejo valoró que los representantes del Consejo hayan explicado como funciona el sistema y como se llegó a tomar la decisión. “Fue quedando claro como fueron dándose los pasos. La Cooperativa sostiene que con una decisión del Consejo de Administración era suficiente para avanzar y no darle mayor publicidad obedecía a una estrategia de tipo comercial para que el negocio tenga resultado positivo”, dijo. No obstante, volvió a señalar que “no todos los concejales quedaron conformes”.
