Entre otros temas, manifestaron que la tasa comercial, que afecta a toda la actividad económica aparenta una disminución, pero que en muchos casos dado que los mínimos de cada categoría aumentan un 36 %, porcentaje menor a la inflación 2019, van a pasar a una categoría superior, tributando un mayor porcentaje.
Respecto de la tasa Inmobiliaria, mencionaron que las alícuotas aumentan en 63,2 % que sumado a un probable aumento del 40 % de los avalúos que determina la provincia en el mes de enero, significan un aumento de aproximadamente del 130 %, recalcaron.
Respecto de los terrenos baldíos, mencionaron que tienen un recargo de alícuota del 100 % mayor a los terrenos con superficies edificadas. A esta categoría se le suma recargos que van de un 400 % a un 1000 %, lo que significa una doble imposición de la carga tributaria, manifiestamente inconstitucional.
En cuanto a la tasa de Servicios Sanitarios, tienen el mismo aumento que la tasa inmobiliaria. O sea, un 63 % que se acumula al aumento del avalúo provincial y representaría un 130 % aproximadamente de aumento. Una familia que abona $ 1000 de servicios sanitarios abonará $ 2300 y si no cuenta con medidor de agua será de $ 4600 mensuales”, recalcaron.
“Desde el bloque acompañamos el Presupuesto Municipal 2020 que proyectaba aumentos razonables acordes a la inflación o a la posibilidad de financiarse con las tasas actuales. No entendemos el fundamento de estos aumentos desmedidos que no tienen relación con lo presupuestado, donde por otra parte no se proyectan obras”, recalcaron.
“Tampoco acompañamos una ridícula reforma del Código Tributario en su artículo 4º dado especificas alícuotas y categorías propias de la ordenanza tributaria, contemplando situaciones de doble imposición, confiscatoriedad y avasallamiento a la propiedad privada”, sostuvieron.
“Vecino, si su casa es ‘ruinosa’, tiene vereda rota o la pintura ‘deficiente’ tendrá que abonar recargos que van desde el 20% al 300% de la Tasa Inmobiliaria. Esta situación suma a todo lo anterior un tinte estigmatizante y discriminatorio”, indicaron desde el bloque.
