En diálogo con DIARIOJUNIO el secretario adjunto de ATE que había asegurado a este diario que irían a defender los acuerdos al recinto dijo ahora “no pudimos entrar, el recinto estaba copado por pesos pesados, había gente de UPCN, los compañeros de Concordia reconocieron a varios personajes que estaban allí y que tienen frondosos prontuarios, también había gente de Almada (en referencia al diputado y titular de la federación de sindicatos municipales), en fin, el ambiente era muy pesado”, remató el dirigente de ATE.
Aclaró asimismo que la intención del gremio y de los trabajadores del IAFAS, que no caiga la sesión, “éramos alrededor de 500 y nos quedamos afuera haciendo una vigilia para que no caiga la sesión pues ya sabíamos que se iba a respetar el acuerdo, por las dudas igual ingresó una delegación de 10 compañeros que gestionamos a través de Busti, entre los que estaba el turco Pérez y Gustavo Quinteros”.
El que defendió el proyecto fue el diputado Jorge Kerz que señaló que es una ley salida del consenso.
Finalmente aunque con la oposición del bloque de la UCR (ver mas abajo) y de la diputada D`Angelo la ley en su punto central, el artículo 3º quedó redactada así : En aquellos emprendimientos turísticos de interés provincial podrán presentarse servicios de casinos previa factibilidad del IAFAS y en el marco de la Ley 5144. “esto es lo que habíamos acordado así que quedamos conformes”, dijo Galárraga a este diario.
Cuando quisimos saber ¿Qué es lo que hay detrás de todo esto ? y que amerita que él hablara de peces gordos… nos dijo “creemos que uno de los que está detrás de todo esto es Cristóbal López, aseguran que andaba averiguando para comprar tierras en distintos lugares de la costa del Uruguay, incluso cerca de las termas de San José”. A su vez dijo “a nosotros nos llama mucho la atención la defensa que hacía de esta ley (en referencia al anterior proyecto), el contador del IAFAS, Silvio Vivas”, remató.
RADICALES
En tanto, el diputado Jaime Benedetti envió una nota a DIARIOJUNIO en la que al fundamentar la oposición del Bloque de Diputados radicales a la sanción de la Ley de Turismo, que “de acuerdo al texto que traen los legisladores oficialistas al recinto, no es otra cosa que la posibilidad de que se privatice el juego en la provincia, de que los empresarios privados de todo el país hagan pie en la provincia para hacer su negocio”.
“Desconocemos los motivos por los cuales esta ley se está tratando hoy sobre tablas, no sabemos qué intereses se esconden en la urgencia y el inusual operativo de seguridad visible en el recinto de la Cámara Baja y en Casa de Gobierno”, dijo Benedetti.
Para el legislador de Gualeguaychú, “no es manera de construir democracia que los legisladores hayamos tenido acceso a la redacción de esta ley en la reunión que antecede a la sesión”.
Y anticipó: “Los diputados radicales nos oponemos a esta ley por principio y doctrina porque el artículo 3 sigue dejando las puertas abiertas a la privatización del juego; y junto con el artículo 32 -referido al fin de los fondos- se desvirtúa la noción del juego como tal”, expresó Benedetti para quien “el Estado no debe alentar el juego, que es una actividad que se justifica sólo porque lo producido es destinado a la acción social de los entrerrianos”.
“¿Quién y cómo va a controlar a los empresarios privados que vengan a la provincia a hacer su propio negocio?” se preguntó el legislador y sentenció: “No queremos que la Argentina se convierta en un garito, preferimos la Argentina productiva. Claro está que en Santa Fe, donde había puertos y silos, ahora hay casino y shopping”.
“En Entre Ríos tenemos recursos naturales y humanos excepcionales para promover el turismo sin tener que recurrir a la promoción del juego, que seguramente será negocio para empresarios y precarización de las condiciones para los trabajadores”.
Finalmente, Benedetti advirtió que “hubiera sido deseable discutir las cuestiones del juego en una ley separada de la de turismo, en profundidad y sin ningunas falsas urgencias
