sábado 18 de octubre de 2025

-

Director: Claudio Gastaldi

RegistrarmeNewsletter
Filter by Categorías
Ambiente
América Latina
Colonia Ayuí
Concordia
Coronavirus
Covid-19
Derechos Humanos
Diamante
Dictadura
Dos Orillas
Economía
Educaciòn
El país
Federal
Información general
Informes Especiales
Iosper vs Femer
Judiciales
Juicio Político
Legisaltura
Legislativas
Ley de Etiquetado
Los Charrúas
Mundo
Municipios
Colonia Ayuí
Diamante
Estancia Grande
La Criolla
Los Charrúas
Puerto Yeruá
Nacionales
Opinión
Opinion
Opinion Guilermo Luciano
Opinión: Claudio Gastaldi
Opinión: Guillermo Luciano
Policiales
Política
Provincial
Puerto Yeruá
Salud
Sin categoría
Sociedad
Violencia Laboral

Comenzó el juicio a los 9 imputados por la compra de terrenos en Puerto Yerua

Según comentó el fiscal, luego de que aclarara que “no había tenido tiempo de leer las pruebas y declaraciones”, el Dr. Romero solicitó la nulidad del juicio argumentando una denuncia formulada en el 2015 y que fue firmada en aquel momento por el fiscal, Jorge Suñer, quien habría desestimado la existencia de delito. “En ese sentido yo contesté que esa presentación del 2015 no era una denuncia en términos concretos, sino un aclaración por parte de Larrocca y que la desestimación de esa denuncia tampoco había sido confirmada por el fiscal coordinador. Con lo cual, no estaba cerrada la investigación”, afirmó Arias. 

Otro momento de la defensa que comentó Arias en este medio, fue cuando el abogado defensor dijo que “estaba conmovido” por la situación de su cliente, Larrocca, a quien conoce “desde niño”.  Pero enseguida retomó con que “no se le dio lugar” a la defensa del dirigente de futbol porque “no tuvo tiempo” de interiorizarse. “Eso tampoco tuvo validez en el estrado porque el tribunal le aclaró que él ya había aceptado la defensa de los imputados antes de irse de viaje y a sabiendas de que sus clientes estaban imputados”, remarcó el fiscal. 

Finalmente presentados todos los planteos y descargos del Dr Romero, el tribunal, integrado por los jueces Carolina López Bernis, Silvina Gallo e Ivés Bastián, decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el viernes 6, a las 10 de la mañana, en donde se decidirá si se hace lugar al pedido de nulidad de juicio por parte de Romero o se sigue adelante, como solicita Arias. “Creo que el tribunal va a rechazar ese planteo y se va continuar”, consideró el fiscal.  “Es una lástima que no se hayan tratado todos los temas, de todas las defensas del resto de los imputados porque así se resolvía todo de una sola vez”, advirtió. “Porque si esto sigue así va a ser un juicio muy largo”

Según comentó el fiscal, luego de que aclarara que “no había tenido tiempo de leer las pruebas y declaraciones”, el Dr. Romero solicitó la nulidad del juicio argumentando una denuncia formulada en el 2015 y que fue firmada en aquel momento por el fiscal, Jorge Suñer, quien habría desestimado la existencia de delito. “En ese sentido yo contesté que esa presentación del 2015 no era una denuncia en términos concretos, sino un aclaración por parte de Larrocca y que la desestimación de esa denuncia tampoco había sido confirmada por el fiscal coordinador. Con lo cual, no estaba cerrada la investigación”, afirmó Arias. 
Otro momento de la defensa que comentó Arias en este medio, fue cuando el abogado defensor dijo que “estaba conmovido” por la situación de su cliente, Larrocca, a quien conoce “desde niño”.  Pero enseguida retomó con que “no se le dio lugar” a la defensa del dirigente de futbol porque “no tuvo tiempo” de interiorizarse. “Eso tampoco tuvo validez en el estrado porque el tribunal le aclaró que él ya había aceptado la defensa de los imputados antes de irse de viaje y a sabiendas de que sus clientes estaban imputados”, remarcó el fiscal. 
Finalmente presentados todos los planteos y descargos del Dr Romero, el tribunal, integrado por los jueces Carolina López Bernis, Silvina Gallo e Ivés Bastián, decidieron pasar a un cuarto intermedio hasta el viernes 6, a las 10 de la mañana, en donde se decidirá si se hace lugar al pedido de nulidad de juicio por parte de Romero o se sigue adelante, como solicita Arias. “Creo que el tribunal va a rechazar ese planteo y se va continuar”, consideró el fiscal.  “Es una lástima que no se hayan tratado todos los temas, de todas las defensas del resto de los imputados porque así se resolvía todo de una sola vez”, advirtió. “Porque si esto sigue así va a ser un juicio muy largo”

Los Enjuiciados 

  • Julio César Larrocca, abogado de la Municipalidad;
  • Marcelo Alcides Larrocca, con domicilio en Puerto Yeruá, en su carácter de comprador (hijo del abogado municipal);
  • Fabián Rubén Terenzano, domiciliado en Concordia, en su carácter de comprador;
  • Romina Elizabeth Filsinger, domiciliada en Concordia, como compradora (hija de la secretaria de la Intendencia, María Griselda Brassesco);
  • Leonardo Daniel Galarza, domiciliado en Concordia, también como comprador (marido de Romina Elizabeth Filsinger y yerno de la secretaria de la intendencia);
  • José Luis Irribarren, domiciliado en el Barrio 708 Viviendas de La Bianca, como comprador.
  • Gustavo Miguel Graziano, domiciliado en Concordia, en carácter de comprador;
  • Diego José Sampellegrini, domiciliado en Concordia, en carácter de comprador;
  • Guillermo Javier Guevara, domiciliado en Barrio 22 Viviendas de Concordia. Comprador

Entradas relacionadas

Deja el primer comentario