martes 14 de octubre de 2025

-

Director: Claudio Gastaldi

RegistrarmeNewsletter
Filter by Categorías
Ambiente
América Latina
Colonia Ayuí
Concordia
Coronavirus
Covid-19
Derechos Humanos
Diamante
Dictadura
Dos Orillas
Economía
Educaciòn
El país
Federal
Información general
Informes Especiales
Iosper vs Femer
Judiciales
Juicio Político
Legisaltura
Legislativas
Ley de Etiquetado
Los Charrúas
Mundo
Municipios
Colonia Ayuí
Diamante
Estancia Grande
La Criolla
Los Charrúas
Puerto Yeruá
Nacionales
Opinión
Opinion
Opinion Guilermo Luciano
Opinión: Claudio Gastaldi
Opinión: Guillermo Luciano
Policiales
Política
Provincial
Puerto Yeruá
Salud
Sin categoría
Sociedad
Violencia Laboral

Caza deportiva de fauna autóctona: ‘Declararon las partes y el gobierno no presentó estudios para fundamentar la medida’

La audiencia convocada por el juez Andrés Marfil tuvo lugar este jueves en el salón Nº 12 del edificio de Tribunales de Paraná. Allí,  declararon Valentín Zulpo y Gabriel Bonomi, por la parte ambientalista y demandante, y José Osinalde por el Estado provincial. La audiencia contó además con la presencia del director de Recursos Naturales, Mariano Farall. 

“Quedó evidenciado que el Gobierno habilitó la caza sin contar con ningún estudio serio y reciente de las poblaciones de aves habilitadas ni sobre los efectos de la caza sobre ellas”, indicó Gabriel Bonomi. Y agregó: “Esto habla de una inoperancia e improvisación alarmantes por parte de los funcionarios de la Dirección de Recursos Naturales”. 

Por su parte, la Dra. Cecilia Domínguez, una de las abogadas que representa a las ONGs, refirió ante la prensa que “la actitud del Gobierno deja en evidencia que se busca el lucro de unos pocos (cotos de caza) por sobre la protección de la biodiversidad.”

Vale recordar que el pasado 10 de junio, el vocal de Cámara Andrés Manuel Marfil resolvió fijar una audiencia para el jueves 30, respecto al amparo presentado por organizaciones ambientalistas contra la caza de animales autóctonos, tras la resolución de la Dirección de Recursos Naturales que permitió hasta el 15 de agosto la matanza de aves tales como perdiz chica, pato picazo, pato sirirí pampa, pato sirirí colorado y pato capuchino. 

La medida fue cuestionada por distintas organizaciones a raíz de carecer de estudios sobre las condiciones de la población de especies que se permite ultimar, lo que derivó en una demanda ante la Justicia.

Es por esto que el magistrado abrió el juicio a pruebas y cito a prestar declaración a cuatro especialistas: José Osinalde, Valentín Zulpo, Gabriel Bonomi y Alejandro Giraudo

Luego de esta audiencia, se aguarda la decisión del juez para los próximos días.

Entradas relacionadas

Deja el primer comentario