Para el abogado defensor, la decisión demuestra que, contraría al principio de inocencia, en este caso “sos culpable hasta que se demuestre lo contrario”. Por ello, manifestó que ven “con mucha preocupación lo que sucede en la justicia concordiense”. Y sostuvo que ya presentaron un recurso de apelación y están dispuestos a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de ser necesario. “Porque se están violando los principios constitucionales. Vos sos inocente hasta que se demuestre lo contrario. No sos culpable hasta que se demuestre lo contrario. Sino presentemos un proyecto de ley donde se diga que todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario”, dijo.
Jacobi sostuvo que no se cumple ninguna de los requisitos que se requieren para mantener a una persona con prisión preventiva (en este caso domiciliaria): fuga, riesgo de preservación de pruebas o entorpecimiento de la causa. “En este caso no hay”, dijo. En consecuencia, para el abogado lo que está sucediendo es la imposición de una pena “por anticipado”.
La causa se inició el 17 de marzo cuando el diputado Bahler se presentó en la Justicia con un video donde se ve el rostro y se escucha la voz de Amaro conversando con varias personas (supuestos asesinos a sueldo) a los que les pregunta si es viable matar al legislador. A modo de contraprestación ofrece $ 100.000 y dos puestos en la Cámara de Diputados para la mujer de uno de los supuestos sicarios. Asimismo, el instigador aparece como un intermediario de alguien que está en Paraná y que es quien le tiene que dar el dinero para cerrar la operación. Bahler se presentó ante el fiscal Lafourcade y pidió ser querellante en la causa.
Sobre el fondo de la causa, cabe acotar que la fiscalía espera la llegada de unas pericias fonoaudiométricas que debe realizar Gendarmería sobre un video que es la prueba principal contra los acusados. Esta semana o la próxima estaría llegando la prueba solicitada por la fiscalía. En tanto, para Jacobi la importancia de la misma radica en que se va a poder establecer si la voz que aparece allí corresponde a la de Amaro o no. El 23 de mayo pasado, en declaraciones a DIARIOJUNIO, el fiscal Mario Guerrero dijo que apenas lleguen las pruebas y pericias solicitadas, elevarán la causa a juicio.
Pero la defensa pone en dudas la veracidad del video. “No sabemos si es el original. No tenemos el material en crudo. Obviamente vamos a esperar los resultados para armar nuestra defensa”, indicó.
