El fiscal Arias, contó que efectivamente en la mañana de hoy se llevó a cabo la indagatoria contra los 4 imputados actualmente detenidos de los cuales solo uno declaró, en rigor, el que se presentó como damnificado por Ojeda.
Los otros 3 son, uno es el hijo y los otros dos son patovicas.
La persona que declaró y que Arias prefirió guardar su identidad y no darla a conocer, fue el supuesto dueño del auto Alfa Romeo que le habría venido a cobrar a Ojeda o a llevárselo en su defecto.
Esa persona, oriunda de Buenos Aires dijo que es propietaria de un restaurant y que es corredor de automóviles. Pidió disculpas dijo que se trató de un exabrupto, reconoció que se le fue la mano y que lo que hizo no está bien.
En su declaración dijo que es un conflicto de vieja data con Ojeda y contó que la deuda que le reclamaba al médico era de algo más de 50 mil dólares. En este aspecto, dijo Arias, la discusión se produjo por que no se ponían de acuerdo en el tipo de dólar del que hablaban.
Dijo también en su declaración que el reclamo se hizo a través de cartas documentos (algo que debemos corroborar, dijo Arias). Lo que sí reconocen las partes es la existencia del conflicto y del reclamo dinerario y que tenía que ver con este automóvil.
Asimismo, reconoció haber ejercido violencia física contra Ojeda. Quizá no tuvo conciencia de la gravedad del delito, dijo el fiscal, pues se trata de privación ilegal de la libertad.
En relación a esto, el imputado dijo que no lo secuestraron ya que cuando estaban en Corrientes Ojeda les habría dicho que al auto lo tenía en Concordia, de modo que, cuando se subió a nuestro auto lo hizo motu proprio, nosotros no lo obligamos, era la forma de resolver este conflicto, señaló el secuestrador.
En su explicación y luego de reconocer que efectivamente ejerció violencia, dijo algo así como que gracias a esa violencia Ojeda se comprometió a devolverle el auto.
LO QUE VIENE… JUEZ DE GARANTIAS
Consultado sobre si le creyó el relato, dijo que se trata de una investigación que continúa y que hay varias cuestiones a dilucidad. Quizá no se dieron cuenta de lo que hacían pero hay elementos objetivos que los incriminan fuertemente, lo que hicieron fue un delito grave y por eso yo voy a pedir mañana la prisión preventiva por lo menos por 60 días.
Yo creo que hay peligro de fuga o de entorpecimiento de la causa de modo que pediré la prisión preventiva. Acabo de solicitar al juez de garantías una audiencia al respecto que podría tener lugar mañana.
El juez de garantías es Guerrera Allende.
