AUDIENCIA AMARO
En efecto, en esta semana ocurrieron dos audiencias en las que, tanto la querella como la defensa y fiscalía se enfrentaron ante el juez de garantías para resolver la situación procesal de varios de los detenidos preventivamente.
Así, el 5 tuvo lugar la Audiencia en la que se discutió la libertad o la continuidad de la preventiva para Amaro. Allí estuvieron su abogado defensor Oscar Bacigaluppe ; la querella que representa a Bahler y fiscalía.
En esta audiencia los representantes de la defensa “intentaron embarrar la cancha”, se explicó a DIARIOJUNIO desde fiscalía. Es que pretendieron poner el acento en un dinero supuestamente comprometedor que Amaro había retirado del banco BERSA, pero que Fiscalía desestimó de plano apenas conoció detalles.
Básicamente los defensores pretendieron mezclar en este oscuro episodio nombrando a personas que no tenía nada que ver y con el único objeto de que se hable de otro tema y no de lo central.
AUDIENCIA LASTIRI
En tanto, el jueves 7 la Audiencia fue para tratar el tema Lastiri, esto es, si continuaba preso o si obtenía su libertad. Aquí también el defensor Ruíz Díaz, pretendió obtener la libertad de su defendido. No tuvo suerte tampoco en que se le diera entidad al discurso con el que pretendió ensalzar la figura de Jorge Busti a quien propuso se lo cite a declarar por tratarse de una persona que fue 3 veces gobernador.
Nada que ver una cosa con la otra, pero, al parecer, hay coincidencias en lograr que se hable de temas que no tienen ninguna relación con la causa que se investiga.
El juez Jauregui en este caso entendió razonable el pedido fiscal y concedió otros 14 días de prisión para Lastiri.
De este modo, todos presos los personajes involucrados en este intento de atentar contra la vida de otra persona.
UN VIDEO DE LA MUNICIPALIDAD AL QUE LE FALTA UNA PARTE
El fiscal Lafourcade se manifestó extrañado por lo que llamó “explicación poco seria” la respuesta del municipio. Es que, la fiscalía solicitó como prueba al municipio dos videos. Uno de ellos el del día 15 de marzo.
¿ Qué hizo el municipio ? le mandó un video al que le faltan varias horas, o sea cortado, no aparece en el mismo lo registrado entre las 9 y las 13 hs.
Ante la insistencia, la explicación ofrecida por el municipio “es poco seria”, dijo Lafourcade sin entrar en detalles.
En virtud de esto, Lafourcade dijo a DIARIOJUNIO que se analiza que camino seguir desde el punto de vista penal.
