“La regla general que hace el principio jurídico, siempre admite excepciones de acuerdo a su reglamentación y este es uno de los casos”, dijo y argumentó que “el problema es que, cuando a esto lo enfrentamos como postulado de la religión, de esa manera no admite discusión y tampoco excepción”, subrayó el letrado en el programa Dos Puntos emitido en Canal Once, e Paraná.
Al respecto indicó el ejemplo que es el eje central del controvertido caso de la joven discapacitada oriunda de Paraná. “La vida a partir de la concepción. Esto es un postulado absoluto que no tiene ningún tipo de matiz y lo que se nos opone desde las manifestaciones que se hacen”, dijo y afirmó que dichas expresiones que con una virulencia poco conveniente, y además, con un fundamentalismo, que como todo fundamentalismo es nefasto”, calificó Carubia en referencia a los distintos tipos de opiniones adversas al fallo.
Asimismo, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, expresó que es la primera vez que el máximo órgano de judicial de la provincia, resuelve acerca de un caso de aborto y la tercera en el país que se pronuncia en un caso de tales características.
“Me parece que están fuera de lugar, el tenor de las críticas que se han utilizado y ya entramos en el terreno de agravios e injurias, y tal vez algo más”, señaló el integrante del STJ en Canal Once. Además, argumentó que “ninguno de los Tribunales que se han pronunciado en el tema, han sido irrespetuosos con las diferentes posturas que se esgrimen y me parece que merecerían un debate con el mismo nivel de respeto”, subrayó Carubia.
“Ciertos sectores hacen imposible cualquier tipo de consenso racional”
El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Carubia, advirtió que con las manifestaciones y críticas de los últimos días, queda demostrado que “existe un nivel de intolerancia de ciertos sectores que hacen imposible cualquier tipo de consenso racional”, disparó el magistrado y argumentó que “las posturas de cada uno se llevan a tales extremos que no permiten ningún tipo de debate, ningún tipo de cambio de ideas, ni admiten la posibilidad de pensar diferente”, remarcó Carubia.
El presidente del STJ, continuó con su crítica a las manifestaciones de grupos que se oponían al aborto al decir que “en este caso bien viene a colación el dicho que dice, parecen más papistas que el Papa, los que se manifiestan de esta manera”, fustigó Carubia. Además recordó que “no siempre la Iglesia Católica mantuvo esta postura que la vida es a partir de la concepción. En los orígenes, San Agustín, Santo Tomás de Aquino, la Eclesiástica, participaban de la idea que la vida era la unión del cuerpo con el alma, que se producía un tiempo después de la concepción que rondaba los tres meses. Esta postura se determinó recién en siglo XIX, pero no siempre fue así y actualmente, hay un debate muy profundo acerca del tema en la Iglesia pero con amplitud y donde se puede discutir opiniones”, referenció el magistrado.
