*Luego del paro de actividades por 2 días, en el sector exportador, que ha pasado que lo levantaron ? preguntó DIARIOJUNIO…
**Lo que paso concretamente es que el ministro Shunk (Roberto), nos había dicho en una reunión, que iba a venir una ayuda concreta en el curso de la semana o la semana siguiente (se refería al comienzo de las negociaciones), que pagáramos tranquilos la quincena con los aguinaldos, porque nosotros estábamos arreglando un plan, de pagarlo en tres o cuatro veces el aguinaldo para no quedarnos sin capital de trabajo, y el ministro nos dijo concretamente que eso ya estaba, le dijeron de arriba que ya estaba seguro, y algunas empresas importantes de Chajari tomaron prefinanciaciones para pagar el aguinaldo, en una sola vez, a todo el personal y toda la quincena, para que la gente no pase mal. Esto se dilató, los productores preocupados por este tema. Nos dijeron que el lunes, estaba todo, pasaron 20 días, fuimos a una nueva reunión, lamentablemente el gobernador estaba enfermo y no nos pudo recibir, y bueno no había liquidez y entonces, y bueno entre eso y lo que cuesta trabajar la fruta, tomar riesgos, para mandar la fruta afuera, entonces las empresas dijeron paremos hasta que venga la naranja.
¿Qué razón les dio el ministro para que el martes anunciaran el retorno de las actividades?
**El ministro de gobierno y el de producción, nos pidió en base a la relación de confianza que tenemos con el gobierno desde hace mucho tiempo que venimos tramitando proyectos muchos más ricos, que los de confrontación con el gobierno, nos pidió concretamente que tuviéramos un gesto que el gobernador se iba a juntar con nosotros en el transcurso de la semana próxima, que paguemos las quincenas y que en la próxima iba haber una ayuda concreta directamente del gobierno nacional, que recreáramos la confianza y que el gobernador nos iba a recibir la semana que viene porque sino íbamos a tener un problema social y lo veían muy complicado.
En esa reunión estaban todos los integrantes del Comité Ejecutivo de la Cámara y en definitiva resolvieron, con la aclaración de que el problema no está resuelto y las empresas están desfinanciadas y realmente no tenemos una respuesta concreta. Está en peligro la actividad.
La respuesta que espera el sector exportador sigue siendo el dólar por caja?
**Si, o algo similar además del dólar por caja, también te lo pueden dar de otra manera, en ese monto similar y trabajar para que en un plan que estamos trabajando no sea solo un parche para ahora. Que el gobierno asuma el problema real. Nosotros hemos dado todos los elementos del problema de costo, ellos lo chequearon y admitieron que el problema no es conyuntural sino estructural. Si bien es cierto nuestro reclamo es de coyuntura, ahora no sabemos como lo van a instrumentar.
Esto que dice contradice con el informe del INTA respecto al negocio de la exportación que tienen fuentes como el Senasa y Comercio Exterior
**El INTA no tiene informe económico ni comercial sino tecnológico. Es cierto los volúmenes el problema que no rinden, es cierto que el volumen aumenta, pero el INTA no es fuente autorizada para brindar esta información. Nosotros somos la fuente autorizada, que somos los que comercializamos. Ellos podrán tener informes vía Senasa, de la cantidad de frutas exportadas, lo que no se puede mas, porque ya no da mas, lo venimos charlando de hace mas de dos años, ahora revienta, pero desde hace mas de dos años que sabia el ministro. Hace dos años nos juntamos el sector del arroz, pollo industrial, y todos hablaban de lo bien que venían los negocios y yo les decía que este negocio va peor, y nosotros vamos a pegarnos una piña grande si no hay un cambio estructural si la política económica sigue igual, nosotros no opinamos de política económica, somos una asociación sin fines de lucro, pero si estamos para apuntar los problemas que tenemos. Esto lo entendió el gobernador cuando vino acá, le hemos dado todos los informes a los técnicos de ellos, lo hemos llevado a Buenos Aires, esta todo chequeado la fruta se manda para mantener los mercados, pero cada vez se pierde mas plata.
Hay muchas empresas que no están dentro de la Cámara de exportadores, como Ayuí por ejemplo, que sigue exportando y anuncia más inversiones…
**Sabía Ud que Ayuí vendió todas sus quintas?. Realmente Ayui esta perdiendo plata desde hace algunos años, se sabe de esto, yo no puedo hablar de una empresa que no está en la Cámara. Es una empresa diferente, se maneja desde Buenos Aires. Es una empresa de De Narváez, no son productores los que están, como por ejemplo como Fama, que representan a varios, nosotros tenemos productores que son muy parecidos a los productores del mercado interno. Que también tienen sus empaques de mercado interno que trabajan frutas para exportación. Nosotros estamos comprometidos con la región y con la tierra. Ayui es otro tipo de empresa, que integra un grupo que tienen montones de empresas y que tienen sus orientaciones y no tienen ningún problema, tiene otro enfoque de la región. No están en la Cámara porque no han asumido la misma sintonía que las empresas que la componen. Todo el mundo sabe que Ayui ha vendido un montón de quintas.
Respecto al informe del INTA se desprende que la mandarina exportada ha crecido en volumen y dinero y la naranja en volumen y bajado en precio.
**Si correcto, este año concretamente ha bajado el volumen y el precio de exportación. El precio ha bajado este año en todas las variedades. Del 2005 en adelante por lo que yo he chequeado, los precios se mantuvieron estables y bajo este año. A eso hay que agregarle la crisis que ha hecho eclosión. Esto ya hace dos años que lo hemos apuntado.
Este año también los productores de San pedro han trabajado menos. Adherentes de nuestra cámara han tenido enormes problemas. Digo y lo sostengo, este negocio va mal. Concretamente hace dos años, que lo apuntamos, el negocio se volvió insostenible. Antes estaba equiparado. Hoy se está trabajando a pérdida. Entonces, o mantenemos los mercados con algún plan sustentable, o directamente exportaremos mucho menos y habrá mucha más frutas en el mercado interno. El problema es que los productores no se quieren fundir. Costo mucho todo esto.
Y los trabajadores?. Camejo dijo que ustedes eran extorsionadores. Y que ustedes no querían que los trabajadores no participen de la reunión del martes pasado. y que el Estado no era caído del catre y que la Cámara va a tener problemas a futuro. Que dice Uds.?
**Lo que puedo decir es que Camejo es un hombre valioso, muy trabajador, muy emprendedor,pero muy vehemente, por eso no los productores preferían que no participe de la reunión. En esa reunión decidimos no confrontar con el gremio. Porque los ánimos estaban medio complicados.
No comparto para nada con eso que es una extorsión. Acá son productores no son políticos. No son funcionarios no son nada. Es gente que hace muchos años está capeando el tema concretamente y con el tema de la helada fue detonante para perder concretamente y nada mas que para mantener mercado. ahora esta helada sumada a todos los problemas en Europa etc. etc, hace que se tenga que trabajar la fruta en volumen mucho mayor, y ante la duda no tenes margen para llegar mal. Prefirieron tomar esa resolución, no es caprichosa esa resolución. Además se estaba esperando una ayuda concreta que no llegó. Por eso la medida hasta que aclare el horizonte.
Si esa ayuda no llega en realidad ellos tienen todos los números bien claros saben y reconocieron que es estructural, hay que ayudar en la coyuntura y avanzar en un plan de fondo creemos que la reunión de la semana que viene con el gobernador se va a resolver, no queda otra que llegar a otra medida complicada para los propios exportadores. Ellos hablaron de un recupero mayor para lo que queremos es que cierren los números nada más, acá nadie pretende hacerse millonarios sino mantener los mercados que tanto costo.
