Más adelante, destacó que durante su período como concejal defendió a ultranza los intereses de la Caja de Jubilaciones ante la situación: “que ellos mismos describieron como la ‘que generó su problema financiero’. Lo que hay que preguntarse ¿Dónde estaba usted Sr. Presidente de la Caja de Jubilaciones?”.
Desde diciembre de 2007, mensualmente y el mismo día que se paga los sueldos, se transfiere a la caja de jubilaciones la totalidad de los fondos que le corresponden en concepto de aportes, retenciones y recupero de créditos. “Lo hacemos antes de los plazos que nos permite la ley, ninguna otra gestión lo hizo antes. Eso es defender los intereses de la Caja y de los pasivos, porque hace algunos meses atrás los jubilados y pensionados no hubiesen podido cobrar si ‘éste intendente’ no hubiese actuado así”, reseñó Canali.
“Por otro lado también actuamos a favor de los jubilados cuando ni bien asumida la gestión, acordamos el pago de una deuda de mas de $ 80.000 que la municipalidad tenía con mas de 25 jubilados por las ‘500 horas’”, expresó.
En la actualidad, la Caja tiene un pequeño fondo de dinero porque logró vender unos terrenos gracias al apoyo de los concejales “que aprobaron el proyecto de loteo de manera urgente, con pocas exigencias y atendiendo la necesidad del ente; y de ‘éste intendente’ que apoyó dicho proyecto y se trabajó para que el sector quede en condiciones mínimas de comercialización”, dijo Canali.
No obstante, admitió haber cometido errores. “Como haber propuesto bajar la edad jubilatoria de las mujeres, medida que a pesar de que nos habilita la ley, ante la precaria situación de la Caja de Jubilaciones resultaba perjudicial para ésta. Pero fue rápidamente reconocido y subsanado el error, derogando la ordenanza”, señaló.
“En momentos de crisis como los que vivimos, pretenden que un aumento que llega de manera directa al bolsillo del empleado municipal ($ 130 no remunerativos) sea al básico, significando esto que al obrero solo pueda llegarle $ 80. Por otra parte quieren que el aporte jubilatorio del empleado sea del 16% es decir que perderían el 3% del sueldo, porque quieren garantizar la ‘viabilidad’ del sistema. ¿no habría que haberlo pensado antes? ¿dónde estaba Usted Sr. Presidente de la Caja de Jubilaciones?”, expresó el intendente.
Más adelante, expresó que “sería bueno que el presidente de la Caja de Jubilaciones exprese en público porqué el ente tiene problemas financieros y deje de buscar culpas donde no las hay. Responsabilizar a ésta gestión o al Sindicato por el acuerdo logrado en paritarias me resulta cuanto menos muy pobre, malintencionado y sospechoso”.
Por último, Canali expresó: “quiero pensar que solo se trata de gente que ve siempre el vaso medio vacío y no que se trata de una persona que para disimular sus limitaciones y su irritación por no conseguir lo pretendido, arrastra al resto a firmar notas injuriosas y que no se saben lo que persiguen”.
