Según pudo averiguar DIARIOJUNIO, el motivo de esta irregularidad reside en que existe otra antena ubicada a pocas cuadras del municipio perteneciente a la empresa Telefónica que interferiría en que la señal del canal 7 (LS 82) llegue correctamente a la repetidora para ser retransmitida.
Por este motivo a principios del 2004 el municipio envió una carta a la Comisión Nacional de Comunicaciones para que interceda, sin embargo desde el organismo nacional denegaron la intervención argumentando que la antena de telefonía no era obstáculo.
Sin embargo desde el municipio argumentan que los inconvenientes persistieron por lo que la repetidora comenzó a funcionar en la municipalidad en los primeros meses del 2004 retransmitiendo la señal que le envía Videocable.
Esta situación había pasado desapercibida hasta hace poco tiempo, ya que la empresa de cable no interrumpía con publicidad local la señal de canal 7 durante los cortes (y también parte de los programas), al igual que lo hace habitualmente con los canales más vistos. Sin embargo, quizás alentada por algunos cambios de programación en el canal estatal, Videocable implementó también esta modalidad en el canal 7 y, obviamente, la “repetidora” emite estos spots publicitarios que nada tienen que ver con lo establecido en el artículo 8 de la resolución 2938 del COMFER: “Las emisiones que se originen en las repetidoras (..) no podrán incluir publicidad de ninguna naturaleza”.
Esta inquietud se planteó en la delegación local del COMFER, donde tampoco se aceptó efectuar declaraciones, aunque se agradeció la información, ya que no estaban al tanto de la situación a pesar de los tres televisores que relucían en el despacho.
La alternativa del traslado de la repetidora
Atendiendo a los argumentos esgrimidos por el municipio, se deduce que el inconveniente para retransmitir directamente el canal 7 es la mencionada antena de Telefónica y una de las alternativas para sortearlo sería relocalizar la repetidora, sacándola del municipio, lo cual tendría un costo aproximado de $16 000 pesos para la comuna.
Sin embargo, según pudo averiguar DIARIOJUNIO no sería la erogación de este dinero el mayor escollo para el traslado sino la intención del intendente de que la repetidora permanezca en el ámbito del municipio con el objetivo de incluir programas locales que se transmitan a través de la repetidora, algo que sí esta contemplado por la ley, pero detrás de lo cual se está violando una resolución del COMFER y beneficiando a una empresa privada a través de la multiplicación del alcance de su pauta publicitaria.
