Sí, fui a declarar y me abstuve dijo el ex concejal para luego agregar que, “no puedo dejar de decir que la situación en el Campo del Abasto era patética, y sino basta acordarse del programa de Gastón Pauls que mostró a todo el país la triste realidad que se vivía en Concordia, realidad dolorosa que nos llenó de vergüenza. Tanto desde el punto de vista ambiental como social era insostenible que el Campo del Abasto siguiese funcionando en las condiciones que lo estaba haciendo”, dijo Wdowiak a este medio al ser consultado sobre si declaró o no en esta causa en la que fue imputado.
De cualquier modo y para evitar la soledad, el ex concejal efectúa una referencia a la actual situación, al decir que “actualmente, este gobierno llevó adelante el mismo procedimiento que utilizamos nosotros, concesionó la planta de reciclado a la Cooperativa de ex empleados de Cetru mediante una contratación directa con acuerdo del concejo, es decir, sin haber cumplido con la previa licitación pública que cuestiona la denuncia”. En el peor de los casos, sigue diciendo “cometieron el mismo delito que la anterior gestión y les cabría idéntica sanción. Lo que yo creo es que ellos tampoco cometieron ningún delito, porque como dije anteriormente no se trata de un servicio público. La basura puede ser dispuesta en el campo del Abasto o bien podría el municipio entregársela a un tercero para que la trate incluso en otra jurisdicción, lo cual sería una solución extraordinaria porque terminaría definitivamente el problema”, remató.
Igualmente, Wdowiak dice, “de todas maneras, hay que dejar que la justicia haga su trabajo y si entiende que cometimos algún acto penalmente reprochable, si nos equivocamos, si cometimos un error que pueda encuadrarse en una figura penal, bueno, en ese caso hay que acatar lo que ella resuelva y ser respetuoso de sus decisiones. Lo que si puede estar seguro es que yo al menos tengo la conciencia tranquila, que lo que hice lo hice en primer lugar convencido de que se podía hacer de esa manera y que no violábamos ninguna disposición legal, pero fundamentalmente convencido de que no podíamos esperar más tiempo, que la urgencia del caso nos impedía dilatar la cuestión, y que el contrato era conveniente para los intereses municipales. El municipio no corría riesgo alguno y las inversiones estaban a cargo del concesionario. Teníamos que hacer algo y esa era la oportunidad.
Por otra parte y en su defensa, Wdowiak aclaró que “hace más de 30 años que se tira la basura en el Campo de Abasto sin que nunca haya recibido tratamiento alguno, siempre se la ha depositado a cielo abierto o mediante enterramiento deficiente que más que solucionar agravó el problema por el accionar de los lixiviados”.
Consultado acerca de porqué si es tan así se abstuvo en vez de explicar el proceso ante el juez, dijo “simplemente se trata de una estrategia jurídica, ese derecho le asiste a todo el mundo y yo lo utilicé, pero no tengo ningún problema en explicar mis razones”, dijo. -Por ejemplo…?
“lo que me motivó a apoyar ese proyecto y eso lo conoce todo el mundo, es que había más de 60 familias que diariamente concurrían a remover la basura junto con sus hijos de 3, 5, 7, 8 años y más, tapados en inmundicia, lo que ataca flagrantemente todos los tratados y convenciones sobre derechos del niño, ya que representa lisa y llanamente una explotación del trabajo de los menores, y sobre esto el Estado, la justicia, la sociedad en su conjunto no pueden hacerse los desentendidos, era y es necesario hacer algo.
En ese sentido, el contrato disponía que el concesionario debía mantener una planta mínima de 50 operarios, que precisamente iban a surgir de la gente que trabaja actualmente en el cirugeo porque es la mano de obra especializada, o sea que también estaba dirigido a reinsertar laboralmente a personas que no tenían otra posibilidad para entrar al mercado laboral.
Se pretendía una solución definitiva al tema de la basura, tanto en lo ambiental como en lo social, y eso era urgente, porque toda esa gente está constantemente expuesta a riesgos potenciales, enfermedades, epidemias. Ahora bien, me pregunto qué hubiese pasado si por algún virus devenía una epidemia y morían 10, 20 o más personas, o una, porque queda claro que es algo que puede suceder en cualquier momento, en ese caso sí seríamos responsables pero por la inacción del Estado, por no haber hecho nada.
Otro de los motivos que nos llevó a aprobar el contrato era el gasto que representaba para el municipio mantener el campo en las condiciones que estaba, más de 100.000 pesos mensuales.
Lamentablemente, pese a las inversiones que hizo la empresa, la concesión no funcionó, pero al menos sirvió para que las instalaciones que dejó Cetru sean actualmente utilizadas por los ex empleados que son quienes tienen hoy la concesión.
-Y si esto es tan así como Ud dice porqué cree que lo han imputado
Algunos han dicho que esto es directamente una persecución política en contra de Cresto. Yo en todo caso no me quiero meter en ese campo, pero bueno, no deja de ser cuanto menos llamativo, finalizó.
