Juan Contreras, el empresario que tiene la concesión del lugar desde el 2 de diciembre de 2008, fue el primero en cuestionar la medida. Primero dedicó públicamente duras críticas al intendente Martín Piaggio y a la medida anunciada (“Es una vendida de humo”, dijo). Y días atrás presentó un pedido para que el Concejo Deliberante apruebe el pedido de prórroga para continuar explotando el espacio público. Ese expediente ingresó ayer en el HCD y será tratado en comisión conjunta (participan los tres bloques de legisladores), la semana que viene o la siguiente. En este punto hay que tener en cuenta que la sesión de ayer pasó a un cuarto intermedio hasta el martes próximo, día en que habitualmente se reúne la conjunta, por lo que es posible que el tratamiento del expediente se demore más de lo habitual.
En este marco, en una entrevista realizada en ElDía desde Cero, Pablo Echandi, concejal del Frente Cambiemos, se expresó en contra de la medida impulsada por el Ejecutivo y fue mucho más lejos aún: propuso prohibir el consumo de alcohol en todas las playas de la ciudad, sean públicas o privadas.
“Para mí, recuperar espacios verdes significa otra cosa. Tenemos muchos espacios verdes en los que podríamos invertir dinero, si es que lo tenemos, (aunque) a mí el presupuesto no me da, porque tenemos muy acotado el presupuesto municipal, casi 70% se va en salarios”, indicó.
“No me convence que el Estado se haga cargo de un presupuesto de 500, 600 mil pesos de mantenimiento de la pileta (de Parador Uno). No creo que la gente de Gualeguaychú quiera utilizarla los fines de semana, cuando viene el turismo. No sé si será por mi edad, pero creo que no nos gusta exponernos tanto en esos lugares donde llega el turismo, no lo veo para la familia de Gualeguaychú”, agregó el concejal, que no se quedó en la pura crítica y doblegó la apuesta del oficialismo de la playa sin alcohol: “hagamos una ordenanza, ya que tenemos todo el poder (para hacerlo), para que todas las playas de la ciudad sean sin alcohol, porque va a haber playas a cien metros de esa (Parador Uno) que van a tener el descontrol”, apuntó.
Ayer ingresó al HCD el expediente en el que Juan Contreras solicita la prórroga de la concesión de Parador Uno. El mismo pasará a la comisión de conjuntas, donde los tres bloques (FpV, Cambiemos y UNA) expondrán sus posiciones al respecto, y una vez que tenga despacho de comisión se tratará en el recinto, donde finalmente los concejales votarán por otorgar o no la prórroga solicitada.
Más allá de las críticas opositoras, desde el Frente para la Victoria adelantaron que van a seguir la línea marcada por el intendente Martín Piaggio. A ello se refirió el concejal Carlos Silva: “El Ejecutivo ha tomado la decisión de recuperar, como en otros casos, eses espacio público, ante una concesión que está caída. Se otorgó en 2008 por seis años -con opción a 2 años más, opción de la que nunca se hizo uso-, en 2015 continuó la concesión sin prorroga y en 2016 se hizo un permiso precario”, explicó el edil.
“Es una concesión que está vencida, entonces el gobierno municipal puedo ponerla nuevamente a consideración de un privado o, como en este caso, recuperarlo para la comunidad”, agregó Silva, al tiempo que apuntó al pedido de Contreras: “queda claro que está pidiendo una prórroga, lo que deja en evidencia que su proceso de concesión terminó”.
Con respecto a las declaraciones de Echandi, el concejal dijo que “tiene una concepción sobre los espacios públicos que no es la nuestra”, para diferenciar que “nosotros, en aquellos lugares públicos podemos tomar este tipo de decisiones, como la prohibición del consumo de alcohol; pero, si a 100 o a 200 metros hay privados que venden alcohol no podemos decidir sobre esos espacios”.
