Agregó que también le manifestaron que fue “una razón de Estado” declarar la caducidad de la concesión de Edeersa y que con esa medida “se privilegió garantizar el servicio eléctrico ante un proceso de desinversión muy fuerte que existía”.
“También nosotros distinguimos las cosas y nos sentimos orgullosos de lo que hicimos en 1996 de haber vendido la empresa en 160 millones de dólares, que CMS haya sido el operador eléctrico en esa oportunidad y que desde ese año al 2000 haya invertido 200 millones de dólares”, resaltó y a continuación mencionó que después vino “otro proceso” durante el cual la provincia estuvo a cargo del “Gobierno más nefasto: el de Montiel”.
En otro tramo de sus declaraciones comentó que “nos hicieron preguntas, aunque ellos ya tenían información” y mencionó que también brindaron explicaciones acerca de “la aparición del fondo buitre que trató de apropiarse de la empresa y que fue lo que condicionó nuestra decisión de retomar el control de la empresa”.
Con respecto a la deuda, dijo Busti que le transmitieron al diplomático que no es del Gobierno entrerriano, sino de Edeersa. En ese marco, también comentó que PSEG al retirarse de Edeersa “pudo deducir sus pérdidas, como lo marca la legislación impositiva norteamericana”.
Finalmente, el gobernador dio a conocer que invitó a Gutiérrez a visitar Entre Ríos.
Explicaciones de Molina
También el secretario de Energía y titular de Enersa, Carlos Molina, explicó las características de la charla mantenida hoy en la embajada de Estados Unidos.
“Nosotros hicimos un relato pormenorizado de todo el proceso, apoyados en la documentación que le dejamos, y el gobernador fue muy claro al explicar que actuamos de acuerdo a derecho en todas las instancias y que todas las instancias se agotaron”, dijo el titular de Energía.
Explicó luego que en la Asamblea Legislativas ya se había marcado cuál sería el proceso futuro, “el que se fue cumpliendo paso a paso”, y comentó que “ellos (por los diplomáticos estadounidenses) estuvieron muy atento a esto”.
Indicó que además se le explicó al embajador la necesidad de la operación técnica, ya que “un estudio jurídico de Buenos Aires no podía operar una empresa se servicio público eléctrico, que no había una inversor genuino que se pudiera hacer cargo de semejante pasivo y que había quedado muy claro que la deuda es de Edeersa y no del Estado provincial”.
Reveló luego el funcionario provincial que el embajador poseía mucha información sobre el tema, que estaban sabiendo que un fondo de inversión había comprado esta deuda y que entienden que PSG actuó de acuerdo al derecho argentino y al derecho estadounidense también, lo cual le permitió deducir impuestos en Estados Unidos.
“Entonces, está muy claro que los actores que aquí participan actuaron de acuerdo a su saber y entender. Y la provincia ha actuado de esa manera: defendiendo los intereses de Entre Ríos y haciéndose cargo del servicio, ya que de otra manera con este nivel de desinversión se corría el gran riesgo que el servicio eléctrico se cayera definitivamente en nuestra provincia”, remarcó Molina.
Finalmente, el secretario destacó la necesidad de sumar inversiones a la nueva empresa de energía, Enersa, luego de un “notable proceso de desinversión”. En ese sentido destacó la posibilidad que se ha presentado a través de un convenio con la Empresa Nacional de Energía, Enarsa, lo cual podría “anticipar y fortalecer las inversiones en el sector”.
