El mandatario precisó, además, que “denunciamos nuevos actos de ejecución”, al mencionar que en este escrito se pone en conocimiento al juez de un hecho público y notorio, como el que Uruguay habría confirmado que Botnia comenzó a ejecutar las pruebas hidráulicas que son la última etapa previa a la puesta en funcionamiento de la planta.
El primer mandatario, quien brindó una conferencia de prensa en esta ciudad del sur entrerriano, estuvo acompañado por el vicegobernador, Pedro Guastavino, y el diputado Juan José Bahilo, hizo referencia también a los conceptos que el presidente Kirchner pronunció sobre el conflicto con el Uruguay por la pastera.
Al respecto, quiso expresar su “profunda satisfacción” por la forma en que el mandatario nacional abordó el conflicto de la pastera. “Tiene que haber voluntad de la otra parte para dialogar, y esto no ha existido”, dijo Busti, al tiempo que destacó el llamado presidencial a “un diálogo en serio”.
“Desde el punto de vista procesal y a nuestro entender constituyen la última etapa en los actos de ejecución del delito tentado. Esto quiere decir que el juez con todas las pruebas que ya tenía, más la prueba hidráulica que es notoria y pública, no puede seguir disponiendo medidas abstractas sino que tiene que tomar decisiones”, precisó el gobernador, antes de dar cuenta que “nosotros hemos respondido todos los oficios, y los únicos que no se han contestado son lo que debía responder el Uruguay”.
En este sentido, Busti afirmó que “el juez tiene sobrados elementos para convocar a indagatoria a los directivos de Botnia”, por lo cual “interpusimos un pronto despacho para que el juez evite seguir dilatando el proceso y tome la decisión que le estamos pidiendo hace cuatro o cinco meses”.
Dicho esto, remarcó que “queremos comunicar que seguimos trabajando en esta causa”, no sin antes informar que el diputado Bahilo “le acercará en las próximas horas a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú una copia de escrito”.
Párrafo aparte dedicó el mandatario a la conducta de los jueces para decir que “si se expresan a través de sus fallos, también lo hacen cuando retardan la justicia”, antes de mencionar que si no hay objeciones por parte de la fiscal no puede retardar su decisión.
