En el e-mail a los asambleístas la secretaria de Ambiente también les recuerda que ella les había «advertido» acerca de la «falta de seriedad» de la organización «personalmente», durante la reunión que mantuvieron el 10 de septiembre.
Según consignaron los ambientalistas el correo de Picolotti fue difundido por decisión de la Asamblea Ciudadana.
En la Secretaría de Ambiente consideraron que el estudio realizado por Green Cross fue «demasiado acotado» y que el análisis es «muy complejo para un estudio de un mes».
Destacaron también que los análisis no fueron «ni amplios ni rigurosos», en referencia a que el estudio fue realizado sólo en el aire, descartando la posible presencia de toxinas e la tierra y el agua.
Los asambleístas de Gualeguaychú coincidieron con la observación de la funcionaria al sostener que los estudios realizados por la ONG «no tienen rigor científico».
Fuentes de la Asamblea de Gualeguaychú también acusaron a Greeen Cross de «no gozar de buenos antecedentes ni prestigio», y sostuvieron que la organización «cayó como paracaidista» en el medio del conflicto por Botnia.
Días atrás Green Cross realizó un estudio en el aire que, según advirtieron, evidenció que la planta papelera de Botnia no había contaminado hasta el momento la zona de Gualeguaychú.
En su momento, los asambleístas tanto de Gualeguaychú como de la ciudad de Colón tildaron el estudio de «falaz e incompleto» y acusaron a la ONG de «no ser independiente».
