“No hubo debate, cuando pedí la palabra la presidenta del Concejo planteó que estaba terminado el debate”, indicó. “Habían estado 40 minutos en una oficina privada y yo en mi banca esperando que ellos resuelva, después de esperarlos 45 minutos porque siempre llegan tarde dado que a las 9 es la sesión pero llegan 10 menos cuarto y otros 40 minutos en un cuarto intermedio. Cuando llego el debate, no pasaron ni 10 minutos que aprobaron los $ 22 millones que se hagan por contratación directa. Sinceramente me parece una falta de respeto”, indicó.
De hecho, dijo que quienes votaron a favor lo hicieron “por la necesidad de la gente” pero, a su vez, “reconocían no tener información”. En consecuencia, “votaban por la urgencia basándose en la necesidad de la gente de viviendas. Así se amparan esta situaciones de contrataciones directas”.
En otras palabras, el edil sostuvo que “los humildes, los necesitados son necesarios para poder hacer este tipo de cosas”. Y añadió que si las cosas se hubiesen hecho correctamente, el contrato de $ 22 millones debió haber pasado por alguna comisión del Concejo, haberse debatido para que cada concejal vote concienzudamente y “tal vez se aprobaba en el recinto por unanimidad o tal vez no”.
Para el edil opositor, la urgencia de la gente no motivo para evitar el llamado a licitación. “Yo también quiero resolver la necesidad de los inundados y de los habitantes de Aguapatito pero no me van a correr con ese argumento para hacer cosas que no se deben hacer”, indicó. “Pero si fuesen tan transparentes las cosas hubiesen dado el debate”, indicó.
Más adelante, Benítez dijo que sabía que hubo una reunión privada previa a la que le pidieron que asista. “Lo digo hoy y lo voy a decir siempre: no asisto a reuniones privadas. Quiero que las reuniones sean públicas y que las cosas se digan ante la gente y ante la prensa. ¿Por qué tienen que decirse en reuniones privadas las fundamentaciones del porque vamos a hacer contrataciones directas? Lo que se diga en privado que se diga en público”, dijo. “Que digan en público por que tuvieron que sacar en 40 minutos una ordenanza que dispone de $ 22 millones en contratación directa”, dijo.
Al mismo tiempo, pidió al Ejecutivo que le contesten los pedidos de informes dado que espera uno sobre las ambulancias, otro sobre la habilitación de boliches y otro más por el estacionamiento medido. “No me inviten a reuniones privadas, salimos de una reunión y yo digo una cosa y ellos dicen otra. Recuerdo lo de las ambulancias, salimos de la reunión y dije que era dramático el tema: ‘tenemos una sola ambulancia para todo Concordia y cuatro o cinco unidades de traslado’. Y, a continuación sale otro concejal y dice: ‘estamos en el mejor de los mundos’. Entonces como las interpretaciones son diferentes ¿Por qué no las hacen públicas? simplemente contesten lo que deben contestar, pongan el gancho a los informes”.
Asimismo, indicó que sus compañeros de bloque votaron a favor por “la necesidad de la gente” y porque “es una obra del Presidente”. Benítez acordó que son obras de la Nación dado que ninguna de ellas es ejecutado por lo municipio. “Son fondos nacionales”, dijo. Pero reiteró que se debería haber priorizado la información y el debate antes que la urgencia. En consecuencia, Benítez quedó en soledad, sólo acompañado por Laner.
Los argumentos del oficialismo
“Es muy fácil pegar un portazo y retirarse y como un nene caprichoso y dar la espalda en varios puntos. Miente en que no se le dio la palabra, fue el que abrió el debate”, dijo el presidente del bloque del oficialismo, Alberto Armanazqui esta mañana a Radio Ciudadana. Según explicó, el proyecto estaba desde el 19 de julio en la presidencia del Concejo aunque formalmente ingresó ayer al Concejo dado que la semana pasada no hubo sesión por el receso invernal.
“Yo le había alcanzado copia del proyecto a la presidente del bloque, Magdalena Reta, que además integra el directorio del Instituto de la Vivienda y Tierra Municipal. O sea que está bastante en conocimiento de este tipo de cuestiones”, dijo Armanazqui.
Respecto de la “urgencia” que criticó Benítez, el presidente del bloque del oficialismo dijo que se le pidió una ampliación de obra a la misma empresa que se encargó del traslado de las viviendas al predio de Aguapatito. “Es la que hizo el anclaje de los cimientos de las viviendas”, indicó. La ampliación incluye a 100 viviendas. “Sabemos que es una obra de tres meses y si la frenamos podemos caer en que la empresa que hoy está trabajando haga una cuestión legal, se frenen, y si se llama a licitación se encarezca por esto mismo que estamos planteando de la situación económica que ha cambiado. Por eso evaluamos todo eso y dijimos lo más sensato es esto”, añadió. Además mencionó que se trata de una ampliación consistente en el añadido de premoldeados que vienen desde la Nación. “Y no hay muchas empresas que hagan esto”, dijo.
Asimismo, Armanazqui remarcó que el proceso es auditado por la Nación. “La mayoría de los programas de Nación vienen enlatados y con los contralores de Nación. Y no es la primera vez que se vota algo sobre tablas. Se han dado muchas cuestiones sobre tablas”, indicó.
En el transcurso de la sesión, pasaron a un cuarto intermedio para “charlar”. Armanazqui remarcó que estaban todos los concejales, menos Benítez. “Vamos a la secretaría del Concejo. Fuimos a ver la ordenanza a ver si había algo raro, vinieron los asesores legales, vino la asesora del Instituto de Viviendas; vimos que uno de los artículos era redundante; vimos que no se tenía previsto el tema de mandar una elevación al Concejo y consideramos que era necesario, el agregamos ese artículo”, recordó.
Para el edil del oficialismo, Benítez siempre falta a las reuniones para luego decir que no estaba enterado y “pegar portazos e irse”. Tampoco estuvo Carola Laner. “Aparentemente ya habían decidido no participar”, dijo el edil en referencia a ambos concejales de la oposición. También criticó a Benítez por no asistir a las reuniones de Labor Parlamentaria. “No participa nunca. No es un problema que nos demoramos. El va se sienta en la banca”, indicó Armanazqui.
En consecuencia, lo que quiso remarcar es que Benítez no puede decir que no es invitado a las reuniones dado que todos los ediles acuden. Como ejemplo, dijo que tenía una captura de pantalla donde dejaba en claro que había invitado a Benítez a una reunión sobre el estacionamiento medido. El edil de la UCR luego “salió a decir que no había sido informado”. Pero Armanazqui dijo: “tengo la lectura de él a las 22:23 del día lunes. Leyó el mensaje de texto”.
Luego de las correcciones realizadas en el cuarto intermedio, la presidente, en este caso Irma Bergalio, puso a consideración los cambios conversados previamente. “Benítez fue el primero que pidió la palabra y se la otorgaron, que no mienta. Hace su alocución que no la va a votar fundamentando que no tenía información. Reta de Urquiza argumenta el por qué van a acompañar. Antes de Benítez había pedido la palabra Nicolás Moulins”, dijo. Reta de Urquiza y Moulins acompañaron el proyecto. “Personalmente yo y el bloque tenemos la conciencia tranquila que votamos algo a conciencia. Que se lo haya votado sobre tablas no tiene ninguna implicancia de que esto se lo haya hecho mal”, dijo.
“Si no se confunden como que nosotros aprobamos entre gallos y medianoches una cosa sin tratar cuando estaba el asesor legal del Concejo y el asesor legal del Instituto de Viviendas y el asesor económico Álvaro Sierra”, indicó.
