Benítez: ‘es como que creamos las ordenanzas y nosotros mismos las violamos’

“Me parece que la división por este tema no pasa por oficialismo u oposición. Me parece que hay varios integrantes del bloque oficialista que no están dispuestos a apoyar ningún tipo de excepción. Esto se divide más bien en la opinión de cada concejal”, dijo el edil. Si bien el expediente volvió al Concejo en Comisión, donde debería estar 15 días, Benítez sostuvo que puede tratarse y aprobarse en cualquier momento.

“Me parece que lo que se está viendo si cabe una excepción a este lugar. Lo que pasa es que el Código de Ordenamiento Urbano es bastante nuevo. Lo aprobamos hace bastante poco y otorgar una excepción es como que creamos las ordenanzas y nosotros mismos las violamos”, indicó.

El edil radical dijo que estaba en contra de esa excepción al igual que de cualquier otra. “No por esa en particular, sino que lo que creo es que se debe tener en cuenta el Código de Ordenamiento Urbano”, dijo.  “No tenemos que estar dando excepciones a la regla sino esto parece como que hay amigos del poder que pueden lograr estas excepciones a las cuales las ordenanzas municipales no se les aplican”, opinó.

Benítez dijo que habilitar una excepción puede dar pie a que cualquier particular pueda pedir que le habiliten la construcción de un edificio o inmueble de determinadas características en lugares donde no estén permitidos por el Código citado. O solicitar el poder aparcar su auto sin ningún cargo en lugares céntricos donde rige el estacionamiento medido. Los ejemplos pueden ser numerosos, pero, en definitiva, se trata de avalar situaciones de desigualdad de ciudadanos ante la ley, aunque que en este caso se trata de una ordenanza. “Hay que darle un mensaje a la sociedad de que la norma es para todos”, indicaron.

Mientras tanto, los vecinos del barrio Parque Río Uruguay pidieron que Colegio de Arquitectos se expida al respecto. “Por intermedio de esta comisión barrial, un grupo de vecinos que habitan en inmediaciones de la casona donde funciona Eme Multiespacio solicitan que el expediente sea puesto a consideración y evaluación por ante la Dirección de Desarrollo Urbano y Territorial, el Consejo Asesor de Planeamiento y el Colegio de Arquitectos de la ciudad atento este último haber sido uno de los órganos asesores y redactores del Código de Ordenamiento Urbano”.

“Recordamos que el negocio Eme Multiespacio está autorizado a funcionar hasta el 1/02/2019 por una habilitación precaria que otorgó el Ejecutivo vía excepción para realizar eventos y fiestas en una propiedad (casa habitación) ubicada en Salto Uruguayo y el río (borde ribereño), zona de la ciudad denominada y establecida por el Código de Ordenamiento Urbano como ‘UR/5- Residencial Urbana’ y ‘PP/BR Paisaje Protegido-Borde del Río Uruguay’”, dice más adelante el texto.

“Es de especial interés que el tema sea tratado con el mayor profesionalismo y legalidad posibles ya que, como es de público conocimiento, el funcionamiento Eme Multiespacio ha alterado la habitabildiad y calidad de vida de un numeroso grupo de familias de la ciudad, cuestiones que han sido plasmadas y fundamentadas en el expediente”, se señala en otro párrafo.

 

Entradas relacionadas