Miranda explicó que el nuevo material fue entregado al juez de Instrucción Nº1 que entiende en la causa caratulada como “abuso de poder”.
“Se trata de un aporte de nuevas pruebas, nuevos elementos surgidos de la investigación que venimos haciendo y se divide en dos partes”, explicó el ex-concejal. “La primera es desmitificar esa idea que andaba rondando por el Concejo Deliberante, más precisamente por el concejal (Roberto) Chabrillón, quien en momento de la votación por la afirmativa de conceder el Campo del Abasto a la empresa CETRU, argumentó que como la Municipalidad no había hecho nunca nada antes, ni tampoco había posibilidades de que hiciera algo en el futuro, él optaba por votar el otorgamiento del predio a esta empresa privada”.
En este sentido, remarcó que, tras la presentación judicial realizada el 31 de octubre, junto a Rovira “seguimos con la investigación y detectamos que la Municipalidad tenía un proyecto que está avalado por una nota que pasa una ingeniera Marta Begué a la titular de Saneamiento Ambiental, Lourdes Gamboa, donde, entre otras cosas, le comenta que hay un proyecto para el tratamiento de la basura en el Campo del Abasto”.
Miranda aclaró que esta nota tiene fecha 31 de mayo del 2006, “es decir que en el mismo momento que estaban trabajando en la Municipalidad para llevar adelante este proyecto, el Ejecutivo Municipal estaba conversando con esta empresa CETRU a los efectos de concederle el predio”.
“La pregunta es qué los motivó a dar este giro de 180º”, sugirió Miranda , aclarando que este proyecto que se gestaba hacia adentro del municipio “no incluía a la empresa CETRU, tal es así que pocos días después que nosotros presentamos la denuncia, el concejal Larocca presenta un pedido de informes para saber donde estaban determinadas partidas que habían sido tomadas del presupuesto a los efectos de direccionarlas a solventar el proyecto Campo del Abasto, que era un proyecto eminentemente municipal”, reiteró.
Bóveda insolvente
Más adelante explicó la otra parte de la ampliación de denuncia que “es la más grave” y que surgió luego de que investigar antecedentes del titular de la empresa Jorge Alberto Bóveda. “Fuimos a la página del Banco Central para saber cual es su trayectoria financiera y descubrimos que, en nombre de la empresa PRE ECO NOR S.A que es una empresa que él tiene en Buenos Aires y de la cual es presidente, emitió cheques desde diciembre del año 2005 hasta junio del 2006, treinta y siete cheques, los cuales fueron sistemáticamente rechazados”, remarcó..”Este es un antecedente que se les pasó por alto a los concejales”, acotó.
Por el otro lado, indicó que “también en la página del Banco Central detectamos que esa persona está debiéndole al Banco Provincia de Buenos Aires y al City Bank dinero en carácter de absolutamente irrecuperable como deudor, categoría 5”, detalló “Esto no se les pudo haber pasado por alto a los concejales y en especial, si bien todos los concejales tienen la misma responsabilidad, a aquellos que por su profesión tienen algún grado de responsabilidad mayor como (Marcos) Wdowiak y (Martín) Santana, que son abogado y contador respectivamente. Ellos dada su experiencia profesional tendrían que haber tenido una gimnasia más adecuada a esta cuestión y debieron haber ido a averiguar en una página que está al alcance de la mano por $ 0,50 en cualquier caber”, remarcó.
Por último, Miranda se mostró conforme con la marcha de la causa en la Justicia y comentó que el jueves pasado en el Concejo Deliberante se autorizó a elevar al juez de Instrucción Nº1 la grabación de la sesión donde se aprobó la entrega del Campo El Abasto, para agregarlo como un elemento más en la investigación.
