“La siempre oportuna y juiciosa reflexión de la Asociación de Magistrados sobre las formas de plantear la disconformidad con las decisiones judiciales me da la oportunidad de señalar con claridad, para evitar ser sumergido en el pantano repugnante de los murmuradores insidiosos, que las críticas que he formulado a las decisiones judiciales a las que seguramente aluden los señores magistrados, se las he realizado al juez probablemente apuntado; lo he hecho por escrito y también oralmente, mirándolo a la cara en la audiencia pública que se desarrolló ante los medios de prensa”, indicó.
Luego agregó: “tampoco he deslizado objeciones u ofensas personales en su contra, ni he violentado los límites de la crítica que con toda firmeza me imponía la noble tarea del abogado defensor”.
Asimismo, Barrandeguy sostuvo que el planteo de la Asociación “también me obliga a destacar que he merecido la confianza de una gran cantidad de jueces de todas las instancias a los que defendí cuando el poder político los apremió; y también a muchos de ellos los defendí cuando fueron denunciados ante el Jurado de Enjuiciamiento, lo que descuento ha de ser de conocimiento de las autoridades de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos”.
Finalmente, el letrado reflexionó al respecto señalando que “el verdadero y más peligroso daño a la Justicia lo recibe de los jueces que gestionan y obtienen favores del poder político sin reparar en las consecuencias de esos actos”.
