El decreto de creación del Consejo prevé que el titular del Ejecutivo haga uso de la facultad que le confiere la Constitución provincial escogiendo un nombre de los tres para ser presentado al Senado que deberá dar el acuerdo al pliego.
La particularidad que tiene esta terna es que muestra una ventaja importante, de ocho puntos, entre el primer postulante y los dos profesionales que le siguen en la nómina. Por eso, para el consejero representante de los trabajadores, Juan Casís, surge “una suerte de obligación moral al Gobernador de elegir al primero de la terna porque no estamos hablando de una diferencia mínima de un punto o un punto y medio”.
El elegido en primer término por el Consejo fue el abogado Carlos Tepsich; seguido por Beatriz Aranguren y en tercer lugar por María Isabel Cuesta.
Democratización de la Justicia
“Hay un saldo objetivo que hacemos en el Consejo —consignó Casís—. En alrededor de tres meses enviamos la primera terna contrariamente a lo que muchos esperaban, que fuera un proceso mucho más largo”.
Agregó que además ya pasaron por las etapas de evaluación previas a la entrevista (examen de antecedentes y oposición) todos los participantes de otros seis concursos más.
“El trabajo fue objetivamente muy bueno, encarado con una seriedad absoluta y tratando de no perder de vista nunca el objetivo que es que a través de un proceso de democratización, con la participación de la gente, mejore la calidad de la justicia”, pronosticó Casís.
En relación a la entrevista en Concepción del Uruguay, el representante de los trabajadores detalló que la modalidad fue “un interrogatorio que versaba sobre preguntas que podíamos formular nosotros o cualquier ciudadano”. “Fuimos flexibles a la participación de la gente, se podían formular preguntas directas a través de un consejero o, por escrito, ante el Consejo. Las aceptamos hasta un rato antes de la entrevista a fin de leerlas y descartar alguna cuestión agresiva o que no se vinculara en nada con la tarea del juez”, consignó.
Un proceso que debe encarnarse en la gente
En el balance, Casís no olvida poner como contrapeso “la ausencia de la gente concreta, de carne y hueso”. Se refirió especialmente a “los abogados que litigan en el foro de Concepción del Uruguay y que tenían alguna cosa para aportar”.
Observó, sin embargo, que “esto es parte de un proceso que tiene que hacerse carne en la gente; no se hace de un día para el otro y hay quienes dicen que lo del Consejo de la Magistratura es sólo más de lo mismo. Nosotros no tenemos otra forma de responder que con los hechos”.
Otra mirada aportó Daniel Falcione, secretario de Organización de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER) que es oriundo de La Histórica: “En Uruguay se dio una amplia difusión a la entrevista, los medios se hicieron eco del tema. Falta tiempo… en Concepción del Uruguay siempre llegamos tarde pero observé que en el Centro Cívico se movía un caudal humano que no es habitual”.
En suma, el balance del secretario General del gremio, Néstor Minatta, es que “se afirma la premisa fundamental que es democratizar la justicia”. Enfatizó en la consigna de AJER en este sentido: “Una reforma judicial profunda pasa por el Consejo de la Magistratura para que los jueces sean los mejores, no sólo por su trayectoria sino también por la valoración que surja de la participación popular y de la de los trabajadores judiciales”.
La Terna
Los tres nombres que elevará el Consejo de la Magistratura al Gobernador para cubrir el cargo de juez Civil y Comercial Nº 2 de Concepción del Uruguay son los siguientes, en este orden: Carlos Tepsich; Beatriz Aranguren y María Isabel Cuesta. Quedó fuera de la terna el magistrado que ocupaba el cargo interinamente.
Impugnaciones. Casís destacó que ahora se abre una instancia de impugnación de la terna. “Es la tercera oportunidad en que la gente tiene posibilidad de impugnar, de opinar, a lo largo del proceso”.
Tiempos. La secretaria General de AJER Paraná, Verónica Nardín, marcó el proceso que requiere consolidar el Consejo de la Magistratura: “Estamos acostumbrados los ciudadanos a encontrar soluciones rápidas y, por ahí, nefastas. El Consejo de la Magistratura viene a hacer un trabajo lento y abierto, porque constantemente uno tiene el acceso, como ciudadano, a proponer cosas y a decir lo que piensa”. Puso a disposición, entonces, el contacto con el representante de AJER en el organismo: a través de la casilla de correo ajer-consejero@argentina.com, o en la sede gremial de Libertad 170.
Integración. El Consejo de la Magistratura está integrado por un representante del Poder Ejecutivo, el secretario de Justicia José Carlos Halle; dos delegados del Colegio de Abogados; dos académicos en las carreras de Derecho; dos magistrados; un representante de los trabajadores judiciales y un delegado por las organizaciones sociales.
