Bahl hizo una comparación precisa, en referencia a los dichos del ex legislador, quien criticó la deuda pública consolidada que posee Entre Ríos, de más de 3.800 millones de pesos, y que la provincia se encamina hacia la inviabilidad en virtud de los números del presupuesto 2010.
“La deuda consolidada es totalmente manejable, ya que representa entre el 67 o 68 por ciento de los recursos netos de contribuciones a la seguridad social al cierre del ejercicio del año 2009. En cambio, en el año 2000 esa relación era del orden del 92 por ciento, en 2001 del 122 por ciento, en 2002 del 247 por ciento y en 2003 del 181 por ciento”, contrapuso el ministro.
En cambio, el dirigente radical consideró que los números del presupuesto 2010 “no dejan lugar a dudas acerca de los serios nubarrones que se ciernen sobre el futuro de las finanzas de la provincia”. Dice que la gestión de Urribarri “hace agua” y que el barco se mantiene a flote “por los parches que la Nación le pone cada tanto”.
Por su parte, Bahl responsabilizó a Arralde de la administración de Montiel “que no supo qué hacer ante la crisis y lo que hizo lo hizo mal”. Por lo tanto, consideró que “no tiene autoridad moral para criticar ahora una gestión que trabaja con responsabilidad y mantiene el orden con gran esfuerzo y medidas acertadas”.
Pero, a juicio del ex legislador radical, no existe parangón entre la situación de 2009 con la debacle vivida por el país en 2001/2002. “Este latiguillo tan usado por el oficialismo gobernante no es más que un panfleto que sirvió para recordarle a los entrerrianos una crisis terminal que casi se lleva puesto al país y para esconder que las nuevas gestiones no venían a cambiar nada”, sostuvo Arralde en declaraciones a El Diario.
En cambio, Bahl que la situación actual de Entre Ríos se enmarca en un contexto general producto de las crisis de 2008 y 2009 que afectó a todas las provincias sin excepción, algunas de las cuales poseen serios problemas. Indicó que como consecuencia de esos factores las provincias tuvieron menores recursos que los presupuestados originalmente debido a la caída de la recaudación, lo que dificultó la situación económica.
Detalló que esa merma en la recaudación se debió básicamente a tres factores: los efectos de la crisis del campo, las consecuencias de la Gripe A que resintió la actividad económica y fundamentalmente la incidencia de la crisis internacional.
“Ese es el contexto que debimos afrontar y el origen del déficit, donde los menores recursos de lo presupuestado para 2009 estuvieron en el orden de los 340 millones de pesos”, remarcó Bahl.
Apuntó que a pesar de las dificultades y los menores recursos se cumplió con todos los compromisos presupuestados. “Muy diferente a lo que sucedió en la administración del gobierno que compartió Arralde donde se hizo todo mal y ante una crisis que también era difícil se aplicaron las peores medidas”, precisó. “Ellos en vez de sobrellevar en forma eficiente la crisis como estamos haciendo nosotros la agravaron. Este señor fue senador del gobierno de aquellas épocas que emitió cuasimonedas, como los federales, que superó los niveles técnicos que podía absorber el mercado. Y así se llegó a lo que se llegó y que todo el mundo conoce y sufrió”, dijo el ministro.
Finalmente Bahl reiteró que la situación es totalmente manejable. “Ellos critican un atraso en unos días en los compromisos salariales, cuando en su época se llegaron a pagar hasta tres meses después los sueldos y en federales. También debían hasta tres remesas de coparticipación a los municipios cuando hoy estamos totalmente al día y la remitimos en forma diaria. La verdad que este tipo no tiene la más mínima autoridad moral para abrir la boca”, remató Bahl.
