La ausencia de Romero sorprendió a propios y extraños, ya que se entendía como trascendente su presencia en la sala de audiencias del STJ e incluso en ningún momento, los vocales del alto cuerpo habían recibido notificación alguna que indicara que no iba a llegar al edificio tribunalicio esta mañana, acompañado, como corresponde, del acusado, Mario Yedro, sobre quien pesa una causa desde agosto de 1996. De hecho, minutos antes del encuentro, el vocal Miguel Carlín confirmó su realización al programa «Mañana del Plata» (Radio del Plata Paraná), en un extrenso diálogo, donde sin emitir opinión al respecto, contó en qué consistía la audiencia de hoy, además de referirse a la crítica situación carcelaria de la provincia.
El letrado Romero, ex defensor del ex senador nacional Augusto Alasino y ex fiscal de Estado de la provincia en las primeras semanas de la actual gestión de Jorge Busti, insiste en remarcar que el artículo 268 del Código Procesal Penal viola el derecho de todo acusado a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario y que, además, la obligación de aportar las pruebas corre por cuenta del propio sospechoso, al revés que en otros delitos. Si la Sala Penal hace lugar al planteo, provocaría la caída de la causa Yedro, pero significaría un precedente peligroso para los otros casos pendientes por el mismo delito, como el que existe contra el ex vicegobernador e intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi (PJ) y contra el ex ministro de Economía, Eduardo Macri.
En sonados casos recientes, la justicia rechazó planteos similares de las defensas de la ex funcionaria María Julia Alsogaray o el ex gobernador Eduardo Angeloz. No obstante, nunca hubo pronunciamiento alguno de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la cuestión de fondo.
