¿COINCIDENCIAS O PURA PARANOIA?
Todos recordamos que, en tiempos de De la Rua, ¡¡ el país no aguantaba más!! Ahora el discurso es que el hombre de campo no aguanta más. ¿ que es eso de que el campo no aguanta más ? ¿no aguanta más, qué cosa ?
Tantas coincidencias, por lo menos para quienes descreemos de la pura providencia, son en el mejor de los casos, datos sospechosos. Es sospechoso que se nos pretenda hacer creer que “todos somos el campo” ; es sospechoso que al campo se lo identifique con la escarapela y que, a pocos días de la fecha patria hayan salido con la consigna del escarapelazo y a repartir escarapelas confundiendo a las personas que, en muchos casos dudaban en colocarse la insignia patria para no ser confundidos con el reclamo agrario y, por tanto, con una parcialidad. Todo es demasiado sospechoso o si prefiere porque esa palabra suena fuerte, digamos “demasiado coincidente” como para tomarlo ligeramente. El campo hizo un acto nada más ni nada menos que un 25 de Mayo y ese acto tuvo lugar en el Monumento a la bandera. En ese lugar, el más osado y cínico de los 4 dirigentes, Eduardo Buzzi largo la consigna “el gobierno de los K obstaculiza el desarrollo”. No es necesaria tanta suspicacia para seguir esa línea de razonamiento que Buzzi prefirió dejar en manos de los gurkas y la patota de las rutas. La línea de razonamiento es clara, si hay un obstáculo de lo que se trata es de correrlo. La expresión fue y sonó demasiado fuerte como para que pase desapercibida o como para que el resto de las 4 organizaciones no hayan salido a aclarar que ellos no comulgan con tamaña aseveración. No lo hicieron, por lo tanto, dan espacio como para que el Intendente de Santa Fe salga a la palestra y pida defender la “institucionalidad”.
MENTIROSA, SOBERBIA, AUTORITARIA, BIPOLAR….
Todo esto en el marco de un claro intento mediático de vaciar de poder y autoridad a la presidente de la nación a la que, desde hace tiempo intentan mostrar como dominada por el marido, pero a la vez autoritaria, o sea, todo mal, haragana, bipolar, en fin, un fiasco. Lo paradójico, es que, encima de esa agresión poco habitual contra un presidente, los supuestos “chacareros pobres” que denuestan de ese modo a un presidente democrático (elegido hace apenas 6 meses y votado por la inmensa mayoría de la población), se muestran ante la sociedad como víctimas.
Aunque todos los medios lo callen porque los más poderosos están del lado del campo y no del gobierno, hay que decirlo con todas las letras.
Lejos están de ser víctimas. Gracias a las políticas de este gobierno al que atacan de un modo que no se entiende, no solo han hecho mucho dinero, sino que, en muchos casos se han salvado de ser ejecutados por deudas contraídas durante gobiernos a los que nunca atacaron como a este. Un ejemplo claro es porque a Carlos Menem nunca quisieron cortarle ninguna ruta. Con Menem se fundían. Este en cambio, acaba de transferir a las provincias las deudas impagas que tienen con el banco nación para que toda la sociedad nos hagamos cargos de sus cuentas,
No son víctimas, lejos están de serlo. Tienen asesores que hacen esfuerzos para que Ud y todos digan que es “disparatada” la calificación de golpista que se merecen. Tienen con qué, el golpismo está ligado a militares en la calle y, la sociedad sabe que eso es puro divague. Eso sí es puro divague, los militares, pero basta recordar que a Fernando De la Rúa no lo sacaron los militares… pero tuvo que dejar el gobierno.
Extrañamente, los medios, la mayoría de los medios, no dan cuenta de este “pequeño” detalle.
Pero las paradojas son tantas que “los pobre y sacrificados chacareros” piden la eliminación de las retenciones pese a que el 80 % de la soja está en manos de los grandes pool de siembra y de los grupos que concentran el agro negocio. Los mismos que ellos aseguran son socios del gobierno. Demasiado para seguir mostrándose ingenuos. Demasiado para que nosotros nos sigamos haciendo los distraídos.
¿quiere un consejito de DIARIOJUNIO? No crea en todo lo que le dicen, averigüe lo más que pueda, solo así estará seguro/a de no ser usado para algo de lo que puede arrepentirse.
PARA NO SEGUIR MINTIENDO
Hay muchos ruralistas (más del 60 % de acuerdo a los cálculos más bondadosos) que, pese a la bonanza, están en “negro” y eso explica las palabras del piquetero consuetudinario De Angelis cuando se hace el ingenuo y dice “no queremos que nos devuelvan, queremos que no nos saquen”, en rigor una consigna tan tramposa como eficaz. Lo llamativo es que, pese a lo mentirosa de la consigna haya tantos comunicadores que no lo aclaren responsablemente.
El pequeño o mediano productor vende su producción de soja a un exportador o sea la única persona física o jurídica a la que el gobierno le puede retener el porcentaje fijado. No hay otro modo más eficaz de hacerlo. Si el productor estaría en regla con los organismos de control fiscal, cobraría fácilmente la diferencia. O sea, no son los papeles sino al falta de ellos, lo que molesta como un tábano.
