Hace 12 años que la ciudad protesta contra la presencia de la pastera. “Decidimos una forma de vida y no la queremos cambiar. Estamos totalmente en contra de la instalación de estas empresas contaminantes. Gracias a estas movilizaciones hoy no somos una cuenca. Estaba programa la instalación de siete empresas. Algunas desistieron, otras se retiraron y nos queda Botnia y no pensamos bajar los brazos hasta que se relocalice”, dijo.
Tras el encuentro de Macri y el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, los asambleístas le enviaron al mandatario argentino una carta para que fije posición sobre la pastera. Macri no la respondió. En una reunión posterior de los vecinos de Gualeguaychú con Bergman, el ministro les dijo que en el gobierno nacional “no todos piensan que Botnia contamina”.
“El nos había confirmado su acompañamiento el martes pero hoy lamentablemente nos envió unas líneas diciendo que por problemas personas no iba a estar presente. El rabino siempre estuvo junto a la lucha de Gualeguaychú y participó de muchísimas marchas”, dijo Limba. Asistirá un funcionario del ministerio de Ambiente en su lugar.
Consultada sobre la opinión acerca de las políticas ambientales del ejecutivo nacional, sostuvo que hay cosas que no le gustan. “Como el tema del incentivo que se les dio a las minerías. El presidente Macri habla continuamente del cuidado del ambiente pero de esto no solo hay que hablar sino que hay que llevarlo a los hechos. Y los hechos no se están viendo”, mencionó. “Lo poco que hemos visto, como lo de la minería, es realmente una vergüenza que se la libere de impuestos a una industria totalmente contaminante y que lo único que hace es llevarse la riqueza que uno puede tener en el suelo”, dijo.
De todas maneras, la asambleísta manifestó que si el Ejecutivo actual les diese la espalda, no será la primera vez que sucede. “Si hace doce años estamos en la calle es porque hace doce años que lo único que hicieron es hablar pero no concretaron nada. No se puede decir que algún gobierno nacional nos haya apoyado un 100 %. No es un problema del actual gobierno sino de los anteriores también. Lo único que han hecho es tirar frases pero concretar, ninguno ha concretado nada”, dijo.
Limba sostuvo que hay gente que piensa que Botnia no se va a ir. La asambleísta dijo que el tribunal de La Haya le dio la razón a Gualeguaychú al sostener que el vecino país violó el tratado del río Uruguay y apostó a una política de hechos consumados. “Cuando hablamos de Uruguay, hablamos de los gobiernos, no de la gente porque ellos están sufriendo lo mismo que nosotros”, dijo.
Pero respecto de la contaminación, Limba dijo que La Haya hizo la de Poncio Pilatos y “se lavó las manos” haciendo caso omiso a la opinión de 90 científicos argentinos que hicieron estudios constatando la contaminación. Por ello encomendó la realización de un monitoreo a la CARU pero no se realizó “como tendría que haberse hecho”.
Más adelante, Limba sostuvo que no es imposible trasladarla teniendo en cuenta que se ha desplazado a ciudades enteras como Federación cuando se construyó la represa de Salto Grande. “Es gente que perdió todo; identidad, casas, orígenes. Entonces ¿cómo no se va a poder trasladar una planta que está contaminando no sólo el río y el aire, está contaminando las napas del acuífero Guaraní, la reserva de agua más grande del planeta. Es el futuro”, dijo. “Tenemos que pensar que el planeta no nos pertenece, es una casa común que nos las prestan y tenemos que devolverla en buenas condiciones y nuestros hijos y nietos no pueden vivir en un lugar donde no haya salud”.
“La contaminación trae falta de salud pero también falta de trabajo porque son zonas que viven del turismo pero ¿quién va a venir a pasar unos días en donde no sabes el aire como está y el rio tiene elementos tóxicos?, se preguntó.
