Fuentes de la asamblea confirmaron que la carta también se entregará a otros funcionarios de Cristina Fernández de Kirchner.
Los asambleistas reclamarán en su misiva que se «informe a la brevedad los resultados de los análisis de los incidentes provocados por la empresa Botnia que son de público conocimiento y que tienen a la población de Gualeguaychú y comunidades de la costa del Río Uruguay en un permanente estado de angustia».
La Asamblea, al referirse a episodios de olor en Gualeguaychú el 26 de enero y a la aparición de una mancha en el río Uruguay el 4 de febrero, señala que formula el pedido «dado el tiempo transcurrido sin que exista información fehaciente alguna y ante la incertidumbre de que dichos eventos se pueden llegar a repetir».
Concretamente, los pobladores de Gualeguaychú solicitaron información respecto de la composición de gases y duración de emisión de sulfhídrico del escape gaseoso, como también de la composición química de la mancha en el río.
También piden los asambleístas un informe del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) acerca de dioxinas y metales pesados en las costas frente a Botnia, entre otros puntos.
La Asamblea Ambiental reclamó al gobierno nacional que se contemplen «los derechos humanos de las poblaciones ribereñas que hoy somos víctimas de la contaminación y deseamos saber de que se trata».
La carta también será enviada al jefe de Gabinete, Sergio Massa; al gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri; al senador nacional Pedro Guillermo Guastavino; y al intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo.
En ese marco, los pobladores de Gualeguaychú protagonizaron anteayer un «bocinazo» para protestar por las demoras del gobierno nacional en informar sobre los resultados de los análisis realizados en aguas frente a la planta de la pastera.
El asambleísta Jorge Fritzler, recordó que hasta ahora los únicos resultados de análisis son los proporcionados por el laboratorio de Obras Sanitarias de Gualeguaychú, los cuales indican que esa mancha contenía un «componente químico importante».
En ese sentido, los ambientalistas señalaron que «no eran sólo algas» como se informó inicialmente y que el río tenía ausencia total de oxígeno.
Los asambleístas solicitarán también mediante la carta que se hagan públicos todos los resultados de los análisis de la mancha. Respecto al episodio de olor ocurrido el 26 de enero, Fritzler lamentó que «oficialmente no hay nada».
«Pero extraoficialmente, sabemos por los químicos y entendidos en el tema, que es el olor característico del ácido sulfhídrico», señaló.
