Además le remarcan desidia en la producción de pruebas penales. “Llegando al extremo de pasar más de dos años en la espera de la producción de las mismas siendo continuo nuestra insistencia y la de las victimas”, expresaron desde Aperju. Asimismo, resaltan que a Lombarda le falta “compromiso con la investigación del delito” y añaden “sus reiterados archivos de denuncias penales por carecer de requerimiento fiscal”.
Teniendo en cuenta el nuevo rol que se le adjudica al fiscal en el nuevo Código de Procedimiento Penal, entienden que el funcionario judicial no reúne las cualidades y compromisos necesarios para desempeñarse en dicho cargo.
Más adelante, recalcan que se omitió la realización de las pruebas psicológicas a ambos postulantes al mencionado cargo. “Por el rol y la importancia de la responsabilidad que deberá desempeñar, consideramos indispensable la realización de las mencionadas pruebas”, señalaron desde Aperju.
Aperju se define como una asociación que “pretende controlar la transparencia e idoneidad de los funcionarios del poder judicial, para un mejor servicio de justicia, en beneficio de todos los ciudadanos”. Por lo tanto, la asociación ejerce “el derecho a manifestarse, fundadamente y por escrito, respecto de las calidades y méritos ante la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos”.
Por último, recalcaron que la inseguridad en la cual están inmersos los ciudadanos de Concepción del Uruguay, hace que el cargo del órgano acusador sea desempeñado por el “mas idóneo de los postulantes” pero también por el “más comprometido y es el poder político el responsables de analizar dicha situación”.
