El imputado, Juan Rafael Dagani está acusado haber cometido irregularidades en el manejo de los fondos del gremio, la Caja de Jubilaciones Municipal y la mutual de la Unión de Obreros y Empleados Municipales (UOEM) de la localidad de Federación, fundada en el año 1987 y que operó bajo ese nombre hasta el 2001, cuando se formalizó con el nombre de Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM).
Degani, quien fue absuelto por el beneficio de la duda en 2008, será juzgado otra vez entre el 15 y el 17 de octubre. El tribunal de Concordia estará compuesto por los camaristas Miguel Ángel Giorgio, Alejandro Garay, mientras que el tercero sería Carlos Larrarte, pero por haber sido Fiscal de Cámara en el primer juicio se deberá excusar.
Según la resolución de los vocales Daniel Carubia, Carlos Chiara Díaz y Emilio Castrillón, el fallo de la Cámara de Concordia “es arbitrario e infundado”, ya que “la alegada situación de duda es forzada, producto de una ilógica merituación del cuadro probatorio legítimamente incorporado a la causa, probando la nulidad de la sentencia por contener un vicio in procedendo”, es decir la incongruencia entre las pretensiones de la acusación y el fallo. Asimismo, los vocales argumentaron que “la invocación del ‘in dubio pro reo’, a los fines de justificar la absolución, aparece equivocada”.
La historia. La denuncia fue formulada por Gustavo Schulz, un empleado municipal que se desempeñó como veedor de las operaciones de la mutual y posteriormente como director de la Caja de Jubilaciones Municipal de la ciudad de Federación.
La denuncia se radicó en 2001 cuando salieron a la luz presuntos manejos “irregulares” en la Mutual, Caja de Jubilaciones Municipal y el gremio, todos dirigidos por Dagani.
Entre las acusaciones realizadas contra Dagani figuran la entrega de préstamos a personas que no eran afiliadas, sin garantías y la emisión de cheques sin fondos para saldar las deudas.
El desmanejo llegó a tal punto que se extendían vales a descontar del sueldo de los afiliados para que “éstos puedan comprar en los comercios”, pero llegó un momento en el que los afiliados retiraban vales de cantidades muy superiores a su sueldo, debiendo algunos, en ese concepto, más de cuatro sueldos que aún no habían cobrado”.
En ese contexto, en el periodo 1999-2001, la Caja de Jubilaciones Municipales le otorgó al gremio tres créditos para saldar deudas, a devolverse cómodamente en cuotas mensuales. “Dagani era el presidente del directorio de la Caja de Jubilaciones, como representante de la parte obrera y él tomaba las decisiones” destacando allí que el actual imputado era responsable de tres instituciones que intercambiaban dinero; el gremio, la mutual y la Caja de Jubilaciones.
El juicio. El tribunal integrado por Patricia Pérez, Alicia León y María Emilce Rojas Di Pretoro absolvió a Dagani por el beneficio de la duda. El fallo de las camaristas fue dividido, ya que Rojas Di Pretoro votó por la condena. Esta disidencia permitió al fiscal recurrir en Casación ante el STJ.
Carlos Larrarte entendió que “la resolución adolece de vicios por haberse incurrido en errónea aplicación de la ley como consecuencia de haberse analizado erróneamente los elementos probatorios”. Además, consideró que “se omitió valorar pruebas de capital importancia, lo que invalida el pronunciamiento”.
En ese sentido, el procurador general del STJ, Jorge García opinó durante la audiencia de Casación que “ninguna de las dos instituciones que manejaba Dagani no poseía un mínimo sistema contable, sino simples cuadernos sin formalidad, ni tampoco personería jurídica”.
El procurador argumentó que una pericia del Banco Bersa demostró que “Dagani libró cheques sin documentar la operación e inclusive sin fondos”.
Por otra parte, García se refirió a los testigos que “supuestamente” favorecen a Dagani y declaran de un modo parecido al cimentar sus dichos de que dejó cheques en blanco a Schulz, como señala la vocal Pérez, pero lo que el voto –de Pérez– no aclara es que “con el mismo énfasis los testigos aludidos ignoran todo lo atinente a montos debidos o librados, aunque dejan en claro que Dagani manejaba todo sin afán de perjuicio”.
García destacó que “si en el voto se tiene por demostrado que Dagani era la figura visible de los entes, que libró cheques en favor de amigos sin respaldo ni prueba alguna, pues supuestamente se hallaban necesitados, que estos hechos podrían adecuar en la tipicidad de libramiento de cheques sin fondos, no se puede al mismo tiempo en esa premisa colocar que es admisible su excusa de que se desentendió de la administración entregando los cheques firmados en blanco”.
García subrayó: “Se ha demostrado que pese a la falta de personería de ambos entes –gremio y mutual– se autorizó por la Comuna un descuento de haberes que le generó ingreso patrimonial constante y seguro, asumiendo Dagani la confusión de ambos patrimonios con unicidad de cuenta bancaria, informal y desprolija registración en cuadernos”.
El procurador sostuvo que “el manejo abusivo de dichos fondos por el encartado en el período imputado es palmario: 237 cheques en favor de una persona cuyas iniciales son M.C.D.U. por montos redondos y exorbitantes, 40 cheques en favor del cónyuge U.; 13 cheques a D., 12 a D., todos incompatibles con una actividad comercial de menor cuantía. Ello es destacado minuciosamente por la jueza Di Pretoro para demostrar la imposibilidad de justificar tamaño giro en favor de estas personas por supuestos vales entregados por los empleados en sus compras”.
García expresó que “es evidente que el imputado nunca se desentendió de la administración, control, manejo y decisión de las entidades”, y afirmó: “Es endeble su intento de acusar al postrer veedor Schulz de dicha gestión”.
A su turno, el defensor Edelmiro Díaz Vélez, pidió que el recurso sea rechazado y se confirme la sentencia. Sostuvo que el delito imputado es inexistente, que el fallo realizó una correcta aplicación de la ley, ya que no se ha configurado la situación por la que se tipifica el delito.
DATOS
Rafael Dagani será juzgado desde el 15 al 17 de octubre en Concordia.
En la actualidad el acusado continúa vinculado el SEOM.
Dagani está acusado de emitir cheques sin fondos y créditos sin respaldos.
Fuente: Uno
