“Ellos decidieron presentar un recurso porque creen que no es constitucional. Nosotros hemos manifestado que lo que nos mueve a nosotros es meramente una cuestión humanitaria”, dijo Simonetti. En ese sentido, dijo que hay muchos empleados que hace años que trabajan los domingos y no ven a sus familias debido a que no es equivalente a tener un franco durante la semana “Creo que no tienen mas razones que las económicas”, añadió.
“Acá estamos hablando que los trabajadores empleados de comercio que son más de 500 con sus respectivas familias no tendrían razón de estar los domingos”, añadió. El sindicalista dijo que si Carrefour cerrase, el comercio local haría lo mismo. “Acá estamos hablando de los grandes comercios que son los que los domingos están abiertos y que obligan a estas familias de trabajadores a no estar en la casa”, indicó Simonetti.
El gremialista dijo que están dispuestos a seguir adelante. Para ello se reunirán la próxima semana y analizarán como se aplicará la ordenanza. “Veremos cual es la reacción de esta empresa”, dijo.
Por su parte, Giampaolo dijo que desde la empresa mencionada manifestaron poco menos que tienen “derecho absoluto al lucro” y que es el único argumento que tienen para seguir adelante. Pero dijo que aún más repudiable fue lo del Vea y lo del Día % debido a que no acudió nadie a la reunión.
En consecuencia, dijo que de aquí en adelante, agotada toda instancia de diálogo, deberán reunirse con las entidades restantes para definir cuestiones concretas. “Vamos a seguir adelante con la aplicación de la ordenanza que técnicamente está en vigencia”, indicó.
Pero además deben hacer frente a la cuestión legal. Carrefour ingresó un recurso de amparo que no generó ningún movimiento judicial en Tribunales. A ese respecto, adelantó que también acudirán a Tribunales y harán uso de la figura del “amicus curiae”, una figura legal que permite que además de las partes otras instituciones puedan expresar su voz en una causa que tiene connotaciones sociales o económicas en una ciudad como Concordia. Además del CEC y el CICS mencionó a la Cámara de Mayoristas y la de Supermercadistas y el Obispado.
En tanto, el concejal Alberto Zadoyko (FEF) indicó que los representantes del Carrefour indicaron que el Concejo no tiene competencia en un tema que compete al Congreso de la Nación. Y citaron casos como Río Cuarto o Venado Tuerto donde la Justicia rechazó medidas similares y el municipio debió hacer frente al pago de daños y perjuicios reclamados por las empresas.
Además el edil dijo que Arribas y Arigos recordaron que hay un convenio firmado con el sindicato donde se establece dos domingos de franco al mes. Pero el edil dijo que no se respeta porque conoce empleados que trabajan todos los domingos.
De cualquier forma, al igual que Giampaolo, Zadoyko sostuvo que todos los ediles se comprometieron a seguir adelante con la ordenanza que no nació en el Concejo sino que llegó allí debido a una inquietud compartida por las entidades intermedias de la ciudad.
