La medida cautelar que suspende el aumento se resolvió el 18 de febrero pasado y el plazo para que la CEC conteste venció el sábado 24. Justamente, la CEC contestó el recurso de amparo el sábado mientras que ayer y anteayer hicieron lo propio el EPRE (Ente Provincial Regulador de la Energía) y el Fiscal de Estado de la provincia. Ahora sólo queda que la Jueza determinar si abre a prueba, llamando a testigos y librando oficios, para luego resolver. O dicta sentencia definitiva.
El letrado cuestionó a la Asociación por ir contra la distribuidora eléctrica. “Los defensores oficiales han planeado los problemas tarifarios contra las autoridades nacionales. No existe que se demande a una Cooperativa y menos del interior. Si existe un antecedente que esta misma asociación o el defensor del Pueblo de Paraná que promovieron contra la Cooperativa Quebracho de Paraná y ese amparo fue rechazado. En Paraná hay otros amparos que son primos-hermanos del planteo que acá se hace que han sido rechazados, inclusive las medidas cautelares que la cámara contencioso-administrativa de Paraná ha rechazado”, dijo esta mañana a Radio Ciudadana (FM 89.7).
Beherán indicó que la Asociación de Consumidores planteó argumentos diferentes porque antes demandaba al Epre y a Enersa. “Acá lo que hizo fue demandar directamente a la Cooperativa, razón por la cual hay varios pronunciamientos del Superior, tanto en mediación penal como en la cuestión de fondo que han regresado este tipo de amparos”, indicó.
Además, dijo que la Asociación debió concurrir a las audiencias públicas a quejarse porque se ha fijado una ley nacional y otra provincial. En ese sentido, explicó que había 15 días de plazo para presentar el amparo contra la Nación y 30 días contra la Provincia. Pero no lo hizo.
Además, Beherán indicó que se colocaron afiches en las ventanillas de pago informando a los pequeños usuarios que no tienen que pagar sus facturas por el momento. Por otra parte, dijo que no está previsto pagos parciales de la factura. “Con la medida cautelar esto queda stand by hasta tanto se resuelva la cuestión definitiva”, mencionó el asesor legal.
En cambio, sostuvo que quienes pagaron las facturas de enero no están comprendidos por el recurso de amparo, pero si la Justicia decidiese que el aumento no es válido, deberían plantear un recurso administrativo para que se les devuelva el dinero.
"El amparo es muy rápido y en condiciones normales tendrían tres días para dictarse sentencia, hay 24 horas para apelar y tres días para fundar el agravio y luego eso va a que dictamine el procurador fiscal y resuelva el Superior Tribunal de Justicia. Entre Ríos es la provincia que más rápido anda en materia de amparos. En un mes y pico normalmente se tiene sentencia en primera instancia y cuando hay tribunales federales a veces demoran un año o año y medio”, dijo el letrado patrocinante de la CEC.
“Para que la gente entienda, el amparo se trata de un amparo por derecho a la información. En este amparo por derecho a la información se pide como medida cautelar que se suspenda las tarifas y que se proceda a la refacturación; esa es la medida cautelar que dictó la jueza”, indicó.
Beherán sostuvo que la CEC no interviene en la fijación de las tarifas sino que fueron fijadas por el gobierno nacional. A su vez, indicó que previo a publicar en el Boletín Oficial en octubre del año pasado se llamó a audiencias públicas. Y en ese ámbito es donde se deberían haber presentado los usuarios cuestionando la suba de la electricidad. “Si no están de acuerdo tendrían 15 días en el orden nacional para meter el amparo y si hay alguna cuestión en el orden provincial tenían 30 días para correr el amparo”, indicó. En consecuencia, indicó que el amparo presentado el 26 de febrero está fuera de termino. De la misma forma, indicó que en el marco regulatorio energético provincial el amparo también es inadmisible.
